今天写了个成员函数,总感觉哪里不对

[yxwsbobo]

		inline explicit operator bool( ) const  noexcept
		{
			return available;
		}

[yxwsbobo]

我觉得有问题是,竟然用了这么多关键字,没有一个标示符,为了实现一个简单的功能竟然要写这么多 inline 为了减少体积,并且消除调用开销 explicit 为了防止意外的转换 const 为了可以使const类型的可以调用 noexcept 告诉编译器没有抛出异常 这个函数仅仅是用来测试自身是否是有效的, 比如 if(SomeObj) { .... } 但是不希望发生 std::cout<<SomeObj; //Output true or false;

[CyberLogix]

你写这个函数相干什么，bool类型转换吗？

[此后三年]

explicit 修饰构造函数的， 不能再这里用。 再说 const函数已经禁止了修改成员变量。 noexcept没用过， 新标准的东西， 只用过 throw() 总之错的地方只有一个， 类型转换函数不能使用explicit关键字

[pengzhixi]

The explicit specifier shall be used only in declarations of constructors within a class declaration

[pengzhixi]

最新的标准好像是支持这样的 The explicit specifier shall be used only in the declaration of a constructor or conversion function within its class definition

[imyzcn]

const 如果用来修饰成员函数，要看放在哪个地方，比如： class A { string B(const string&) const { return ""; } } 其中第二个 const 就表示该函数不能修改任何成员变量的值，它相当于将隐含的 this* 指针变成 const。

引用 5 楼 yxwsbobo 的回复:

我觉得有问题是,竟然用了这么多关键字,没有一个标示符,为了实现一个简单的功能竟然要写这么多 inline 为了减少体积,并且消除调用开销 explicit 为了防止意外的转换 const 为了可以使const类型的可以调用 noexcept 告诉编译器没有抛出异常 这个函数仅仅是用来测试自身是否是有效的, 比如 if(SomeObj) { .... } 但是不希望发生 std::cout<<SomeObj; //Output true or false;

[FightForProgrammer]

好高端的样纸。

[pengzhixi]

不能通过库解决而又有需求那就只能通过语言层面来解决，这样语言自然就变得臃肿

[ForestDB]

没有看出哪里不对。

[那一片海]

楼主纯粹无聊，瞎写的一个函数

[此后三年]

引用 5 楼 yxwsbobo 的回复:

我觉得有问题是,竟然用了这么多关键字,没有一个标示符,为了实现一个简单的功能竟然要写这么多 但是不希望发生 std::cout<<SomeObj; //Output true or false;

那就在重载一下<< 这么短的函数，编译器优化的时候会优化为内联函数， inline可写可不写， noexcept也一样， 函数内部没有一个地方会抛出异常，编译器会自动加上。 既然这个函数设计的功能就是这么简单，函数内部根本没有修改变量的地方，explicit 加了也没什么意义。