关于以下这几句话的解读，看看大家的意见

[冰冷的小爪]

//从一个写C++的文章哪里看来的，为什么别人这么说呢？

BOOL flag;
…
if(flag) { // do something } // 正确的用法
if(flag==TRUE) { // do something } // 危险的用法
if(flag==1) { // do something } // 危险的用法
if(!flag) { // do something } // 正确的用法
if(flag==FALSE) { // do something } // 不合理的用法
if(flag==0) { // do something } // 不合理的用法

[xuzuning]

1、不存在“不合理的用法” 2、不是“危险的用法”而是“危险的写法”，假如漏掉一个 = 就变成赋值了。控制流程就发生了变化

[JTZP007]

[於黾]

if(flag) { // do something } // 正确的用法 应该是说简单的用法,不需要写一大堆==,本身就是bool量,直接用就好 if(flag==TRUE) { // do something } // 危险的用法 如果你写成=,那么就变成赋值语句了,==false同理 if(flag==1) { // do something } // 危险的用法 一点也不危险,根本语法都通不过,编译器报错 与false判断同上,没有什么不合理的,存在即合理

[於黾]

C#是强类型的编程语言 所以很多在C++里混乱的语法,C#里编译器已经提前给你校验好了 非要用C++的标准语法来规定C#的写法,是C++程序员的强迫症作怪

[我叫小菜菜]

引用 1 楼 xuzuning 的回复:

1、不存在“不合理的用法” 2、不是“危险的用法”而是“危险的写法”，假如漏掉一个 = 就变成赋值了。控制流程就发生了变化

同意斑竹的漏等号赋值说法~~ 另外，既然定义bool flag，就不要跟0-1比较。。。相反，C++一般可以把0-1作为条件，0为false，非0为true。。比如 int count； if(count){//dosomething;} if(count==0){//dosomething;}