大家觉得C++的前景有多大？

[huhuichun]

最近，看见好多同学都在学各种各样的语言，由于自己只会才C++，一直用的都是C++，大家都说说C++的前景？主要是喜爱C++，不想学别的语言

[hhhhhhhhhhkkkkkkkkkk]

引用 24 楼 jiqiang01234 的回复:

[quote=引用 18 楼 hhhhhhhhhhkkkkkkkkkk 的回复:] 还有楼主你不要固步自封，各种语言有自己的应用环境。虽然C++基本能实现其他语言的功能，但是术业有专攻，那门语言的存在就是专门为了解决那方面的问题。同样的功能，对应的语言可以只需要几句代码，但是用C++来实现的话，可能几千行都不够。就像我们现在做项目，开始用c++做，代码实现太多功能太难实现了，最后只要转用c#来做，代码量只有原来的%10不到，效果比原来好看多了，实现起来比原来容易很多，所以说对编程来说，语言只是表像，算法才是王道。

c#代码量只有c++的10%?很怀疑之前用c++的人的水平。除非是c#有合适的库可以调用，而c++没有。否则，无论如何我都不相信c++的代码密度只有c#的1/10[/quote] 废话，不然我们会跑去用C#！！！

[hhhhhhhhhhkkkkkkkkkk]

晕，你都学会C++了，学其他语言简直就是手到擒来啊。我先学的C++，然后学VB、java、c#、android、xaml基本都是一星期学会，因为只要学语法，其他的思想C++里都学了。

[hhhhhhhhhhkkkkkkkkkk]

还有楼主你不要固步自封，各种语言有自己的应用环境。虽然C++基本能实现其他语言的功能，但是术业有专攻，那门语言的存在就是专门为了解决那方面的问题。同样的功能，对应的语言可以只需要几句代码，但是用C++来实现的话，可能几千行都不够。就像我们现在做项目，开始用c++做，代码实现太多功能太难实现了，最后只要转用c#来做，代码量只有原来的%10不到，效果比原来好看多了，实现起来比原来容易很多，所以说对编程来说，语言只是表像，算法才是王道。

[hhhhhhhhhhkkkkkkkkkk]

只要在其他语言里把c++里对应的语法功能找出来就行了。下面几个例子： c++： for(int i=0;i<2;i++){a+=2;} c#: for(int i=0;i<2;i++){a+=2;} vb: for i=0 to 1 step 1 a=a+2 next ////////// c++: if(a==2)a++; c#: if(a==2)a++; vb: if a=2 then a=a+1 //////// c++: switch(a) { case 2: b=2; break; default: b=5; } c#: switch(a) { case 2: b=2; break; default: b=5; } vb: select case a case 2 b=2 case else b=5 end select /////// c++: void A(int b) { b=3; } c#: int A(int b) { return b=3; } vb: function A(b as integer) as integer { b=3 A=3 } vb没有return，但可以把函数名当成变量来用。

[wwq100]

用Linus的话说，就是一坨*

[wwq100]

学习成本高，难用，坑多。什么样的事选什么样的工具，只有合适的，没有最好的。

[jiqiang01234]

引用 25 楼 hhhhhhhhhhkkkkkkkkkk 的回复:

[quote=引用 24 楼 jiqiang01234 的回复:] [quote=引用 18 楼 hhhhhhhhhhkkkkkkkkkk 的回复:] 还有楼主你不要固步自封，各种语言有自己的应用环境。虽然C++基本能实现其他语言的功能，但是术业有专攻，那门语言的存在就是专门为了解决那方面的问题。同样的功能，对应的语言可以只需要几句代码，但是用C++来实现的话，可能几千行都不够。就像我们现在做项目，开始用c++做，代码实现太多功能太难实现了，最后只要转用c#来做，代码量只有原来的%10不到，效果比原来好看多了，实现起来比原来容易很多，所以说对编程来说，语言只是表像，算法才是王道。

c#代码量只有c++的10%?很怀疑之前用c++的人的水平。除非是c#有合适的库可以调用，而c++没有。否则，无论如何我都不相信c++的代码密度只有c#的1/10[/quote] 废话，不然我们会跑去用C#！！！[/quote] 请不要将语言本身的表达能力和使用的库混为一谈。既然c++没有合适的库可用而你们偏要使用，回过头来却说c++的表达能力差，怪就怪你们当年技术选型的人吧

[UFO_good]

前景很好，可是很难用好。。。。。

[lys07962000]

前途肯定很好，但要看人

[akspusd]

做得好久前景好！

[1987andy]

在高性能计算中C++是主力，服务端开发很多底层和中间件都是选择C++的 C++学的好前途就好，学的不好，不如学习net，java等

[hhhhhhhhhhkkkkkkkkkk]

引用 26 楼 jiqiang01234 的回复:

[quote=引用 25 楼 hhhhhhhhhhkkkkkkkkkk 的回复:] [quote=引用 24 楼 jiqiang01234 的回复:] [quote=引用 18 楼 hhhhhhhhhhkkkkkkkkkk 的回复:] 还有楼主你不要固步自封，各种语言有自己的应用环境。虽然C++基本能实现其他语言的功能，但是术业有专攻，那门语言的存在就是专门为了解决那方面的问题。同样的功能，对应的语言可以只需要几句代码，但是用C++来实现的话，可能几千行都不够。就像我们现在做项目，开始用c++做，代码实现太多功能太难实现了，最后只要转用c#来做，代码量只有原来的%10不到，效果比原来好看多了，实现起来比原来容易很多，所以说对编程来说，语言只是表像，算法才是王道。

c#代码量只有c++的10%?很怀疑之前用c++的人的水平。除非是c#有合适的库可以调用，而c++没有。否则，无论如何我都不相信c++的代码密度只有c#的1/10[/quote] 废话，不然我们会跑去用C#！！！[/quote] 请不要将语言本身的表达能力和使用的库混为一谈。既然c++没有合适的库可用而你们偏要使用，回过头来却说c++的表达能力差，怪就怪你们当年技术选型的人吧 [/quote] 我什么时候说C++表达能力差了，你从哪总结出来的，光就语法语义来说，C++比C#更强，要给我们足够时间，我们也能在C++上用同样的基本库实现出相同功能的dll来。dll从某种意义上来说就相当于一个平台，C#里有对应的平台我们当然直接去用了，难道还要用C++自己写出来，两年都不一定做得出来！我们做的是项目，不是hello world，绝对是在功能可接受范围内哪个快转用哪个，如果C++有对应的dll，当然首选C++，但它就是没有，最后选了C#，这就是我说的看场合选语言。我只是说在不同的场合，选不同的语言而已，你拿一段C++代码跑去java、xml、VB编译器（解析器）上编译（解析）试试。平台都不对你怎么弄，还不是得用它们认识的语言去写。

[Zodiaque]

引用 29 楼 wwq100 的回复:

用Linus的话说，就是一坨*

Linus本身就是一坨*，Linux的代码是抄minix的，人家Andrew S. Tanenbaum没造他，算他走狗*运。minix都已经升级高了用C++实现了。 没有RMS的话Linux只是个玩具。

[Ainuokema]

英语前景有多大？汉语前景有多大？不要听任何人的，埋头苦学，埋头苦练，当你到国外看看你就知道C/C++的重要性了，国人被谭浩强都搞惨了，自己没学好，怪语言……

[Android_Ky]

好羡慕你会C++。。 我大学学的C++，工作转android学的java，简直分分钟上手啊。 本来C++底子就不好，结果现在基本全忘了。现在想捡起来难度好大感觉。。 做android也需要C++的，性能问题。

[码工许师傅]

建议楼主，有时间学点汇编（《Intel汇编》，《Intel Software Developer’s Manual》）， 了解点编译、链接的原理（《linker and loader》，《程序员的自我修养》）， 因为单从语法、库的使用上来说，学C++，Java，C#的差别并不大；有必要了解一下语言的运行时环境和原理

[xparmenides]

C++很尴尬的，追求效率却无法替代C语言设计操作系统等系统底层软件。同时又追求抽象，希望能够方便应用程序的设计，但显然逊色于Java和C#，C++11期待有所变化，但似乎语法越来越复杂。庞大的语言！

[slmax1]

前景很好，可是很难用好。

[fohoo]

前景很好，学好C++，其他就易如反掌了~~ 反过来就难了~~

[mujiok2003]

引用

主要是喜爱C++，不想学别的语言

个人认为， 这样不好，除非你就想一辈子做coder。别的技术也要了解， 系统大了， 什么技术都会用到。