计算机只要加入一条指令就变成人工智能机器

[woodangel]

我们知道计算机只有判断，大于，小于，等于，或者用AND OR 运算确定范围，这个条件符合就执行一段程序，但是恰恰少了一个重要的指令，就是“相似”比如 这个数相似"2"就执行一段程序，相似 2 到底是什么概念？在我的广义参考系共鸣运算里面有说明 相似 不属于 大于，小于，等于任何一个数学判断表达式，而是一个共鸣，”相似 2“ 计算机在判断这个表达式的时候， 如果数据是2 会产生最大的共鸣，计算机执行下一条程序的概率=100% 如果是2.1 计算机就产生一个较大的共鸣，计算机执行下一条程序的概率可能变为99%， 如果是 1 计算机就产生一个较小的共鸣，计算机执行下一条表达式的概率就变得很小，引入相似计算，就是走了人工智能的第一步。我认为世界上完全存在，对信息产生共鸣的芯片运行机制，只要INTEL找到这种对信息产生共鸣，然后会产生执行概率的芯片就能做成人工智能机器

我们通常的程序表达是

if (i==1)
{
//执行一些代码
};

而人工智能芯片出现后我们的程序可能会出现大量这样的写法

if (i resemble 2)
maybe{
//执行一些代码,这些代码有一定概率运行
}；
resemble 运算符和maybe运算符 是一个全新的人工智能运算符
要maybe{ }内的代码是否运行取决于i和2有多相似，越相似 括号内的代码运行的概率越高！

[3l-li]

小生来学习啦

[酒剑仙]

楼主不懂人工智能。相似能叫人工智能？那叫模糊判断而已。

[Lucklyric]

so...?

[以专业开发人员为伍]

引用 10 楼 qiankunbobo 的回复:

楼主说的就是模糊计算机的概念

模糊计算也是精确地将概率运算符重载的技术，而不是什么计算机底层去修改。

[以专业开发人员为伍]

任何你认为是智能的的理论，其基础都是科学、科技酸性。 如果说模糊就是智能，那么混沌、谎言算不是智能？谁又来判断什么是谎言、什么是毫无结果自相矛盾的非智能呢？

[以专业开发人员为伍]

科技酸性 --> 可计算性 二进制是伟大的发明，可计算的逻辑也是伟大的发明。要研究人工智能，不用去诋毁底层的工具，应该用底层的工具来验证你的所谓的发明。 当你的发明可以被底层的工具所验证，然后你说你要推翻原来的工具而另外创建一个原生的新型工具，那么才是实用的。否则就是瞎蒙。

[lijavasy]

楼主绝对是个奇才！

[CarbonLee]

引用 116 楼 pyd68tc 的回复:

我看了一下。。。就是一个到csdn来宣传的民科233

发完回复,我自己都觉得自己说错了,不知道如何删除.感谢你的批评,但是我要说的是我连民科都不是,让你觉得我在宣传,实在是抱歉.其实若干年前我就明白一个道理:话不能乱说.而这次我真的不应该说.警示自己一句:沉默了10年,为何要在这个时候乱讲话,很多时候都是祸从口出.

[java_liyi]

建议lz跳出现有编程思想的范围，既然是智能，当然不可能是现在这种命令式编程可以实现的。0，1构成的世界,无论你怎么表达,都是精确的表述,我觉得量子理论能解决这个问题,在01之间那个测不准的中间态我觉得才是人工智能的未来

[haoya1]

我觉得楼主提出的概念很好，可以判断两个物件、两张图片、或两编文章的相似度，相似度值可以是0~100，100代表一样的，0代表一点都不相似

[haoya1]

其实人工智能没必要与人脑一模一样，我觉得这是误区

[jaffy]

什么想法都是从混沌开始的，支持大家发表意见。

[fudapeng7]

那么问题来了：冬天能穿多少穿多少，夏天能穿多少穿多少-------计算机应该穿多少？ 锄禾日当午，汗滴禾下土。谁知盘中餐，粒粒皆辛苦。--------此诗出现了怎样的人际关系？

[超度逗比]

引用 17 楼 woodangel 的回复:

[quote=引用 15 楼 u010610956 的回复:] [quote=引用 12 楼 woodangel 的回复:] [quote=引用 11 楼 u010610956 的回复:] 如果改成是一个函数，或许还有可能。 但仅仅是一个指令（机器指令），要对世界上所有复杂对象进行比较，是不可能的。

所有人类大脑的模糊判断和感情说不定就是一个简单的指令，复合而成，比如随机函数，那么复杂的函数，还不是源于CPU里面一条 0，1随机取样的随机发生器？[/quote] 那你这个指令还得附带一个庞大的数据库、学习系统、知识采集系统、模糊比较系统、逻辑分析系统……这特么还是一条指令？ 我看你还不如把100个人关到一个巨大的黑箱子里去，同时再丢一堆计算机、生命维持系统、娱乐系统、管教系统等等，然后你就可以通过一条指令实现一个人工智能机器了。否则，百年后都不见得能出现靠一条指令就能实现AI。[/quote] 复杂的东西都是源于简单的一条指令复合而成，数据库学习，采集这些原来计算机就有了，不需要从新设计，我认为就是一条相似判断指令，就能支撑起一个人工智能系统[/quote] AI不就是要做到相似性判断吗！你把AI的实现目标当成实现AI的手段……不过还是比较感叹诡辩性的命题！

[Sera_ph]

好吧，这是用旧观点看新技术，LOL

[卧_槽]

楼主的智商也就一条语句的水平。

[paschen]

想法挺有创意

[qq_34195056]

引用 7 楼 sundan308 的回复:

楼主认为大概，差不多，相似 就是人工智能，哈哈哈

看到这个我忍不住点了个赞

[qq_34195056]

引用 17 楼 woodangel 的回复:

[quote=引用 15 楼 u010610956 的回复:] [quote=引用 12 楼 woodangel 的回复:] [quote=引用 11 楼 u010610956 的回复:] 如果改成是一个函数，或许还有可能。 但仅仅是一个指令（机器指令），要对世界上所有复杂对象进行比较，是不可能的。

所有人类大脑的模糊判断和感情说不定就是一个简单的指令，复合而成，比如随机函数，那么复杂的函数，还不是源于CPU里面一条 0，1随机取样的随机发生器？[/quote] 那你这个指令还得附带一个庞大的数据库、学习系统、知识采集系统、模糊比较系统、逻辑分析系统……这特么还是一条指令？ 我看你还不如把100个人关到一个巨大的黑箱子里去，同时再丢一堆计算机、生命维持系统、娱乐系统、管教系统等等，然后你就可以通过一条指令实现一个人工智能机器了。否则，百年后都不见得能出现靠一条指令就能实现AI。[/quote] 复杂的东西都是源于简单的一条指令复合而成，数据库学习，采集这些原来计算机就有了，不需要从新设计，我认为就是一条相似判断指令，就能支撑起一个人工智能系统[/quote]你还小 ，还不懂！！！！！！！！

[qq_34195056]

引用 5 楼 wn0112 的回复:

出现真正智能就危险了

再高的智能，一拔电源，什么都没有了！