C#/C++/Java之间的本质对比讨论

[qq_30575321]

我在网上看过很多关于才C#/C++/Java三门语言之间的优劣对战，有人说C#，Java比C++强大 应用稳定在开发领域有着无与伦比

的稳定性，但回过头看一下很多古董公司 用的都是C++，我们能从软件直接开发角度来说 确实是Java，C++比较稳定，但跟多人在

比较的时候忽略的了一个很重要的问题，从包容性，以及工具的全面性考虑，c++有着绝对的优势，虽说很多源有着模糊性只是不

明确性，但包含范围确实比那些明确的源广泛了，但如果从确切的开发某一程序来说，这个有程序着明确的目的性以及程序的应用

方面的指示性，用比较稳定的Java或者C++比较好。

[ajianchina]

送分我是要的，其实谈论稳定性的对比没有意义。 谁用C++觉得不稳定，那是因为功力没到家，我只能说那个语言要先死，那么C++肯定排在最后。 .net跟java所谓的稳定，那是被框在“框子”里面用。

[bigbaldy]

只从语法和基础类库角度来看，C#优势太大了

[娃都会打酱油了]

C#和JAVA是同一级别的，C++掺和进来干嘛……

[winnowc]

抛开需求/场景单谈语言/平台没什么意义。要说本质，这些图灵完全的语言本质是没有区别的，就算是8条指令的Brainfuck，本质上都相同。 更多的时候，谈论的不是本质，而是生态系统的未来方向。就我看到的近20年的编程语言的发展来说，其中最不可能改变的规律就是语言/平台都必然向更高级化发展，进一步降低开发门槛，解放生产力。 然后，有三个趋势，一是由于物联网化发展，设备越来越多样，可移植能力会非常重要；二是因为CPU频率瓶颈十年没有突破，并且可见的未来貌似也没戏，多线程能力也是一个重要指标；三是指令式与函数式融合，静态类型与动态类型融合，函数式编程更适合数据处理、多线程场景，静态类型语言可以通过工具静态分析，动态类型语言开发的效率更高，二者结合能更好的提高生产力。 C/C++的生产力明显不如C#/Java这些更高级的语言/平台，这就决定了它今后会继续丧失地盘，集中于一些特定领域，但是由于它是基础设施的一部分，仍然会很活跃，会越来越多的被作为制造工具的工具，而不是用来生产的工具。虽然跨平台能力C/C++应该说最好，但是跨平台不等于可移植，一般来说，编译时或运行时进行翻译的语言/平台更容易移植。 论多线程能力，再说细点就是并发能力和同步能力，C/C++在语言层面没有提供帮助，但是极端性能的场景下还是它胜出。C#/Java做的也并不好，C# 5添加了async/await可以说是一个进步，Java貌似也在继续学C#，但是因为生态系统问题，Java的开发人员大多熟悉服务端编程，对多线程的掌握水平比C#生态系统要高。这一点是像Erlang和Go这些拥有语言内置的并发/同步能力的语言做的更好，可以减少很多人为的错误。 论指令式与函数式融合，应该说除了C/C++（函数指针太原始），其它主流语言基本都融合了一定函数式编程机制，C# 在这方面还可以，从匿名delegate、lambda、LINQ，到6.0的进一步表达式化，后面还有提案可能要加入函数式编程的一个标志性的特征：模式匹配。Java现在在语言方面的发展一直比C#慢，不过JVM平台上还有Scala这类语言一定程度上进行了弥补。 论静态与动态融合，一般不是通过语言本身能实现的，对于C/C++，可以通过嵌入Lua/Javascript这类语言来获得一定动态能力，C#/Java也类似，C#虽然添加了dynamic，但是用途有限。这方面还是原本的动态语言比如Javascript发展的比较好，Typescript变种可以增加静态特征。 对于第一集团的其它语言，PHP基本被局限在了web开发，不如其它主流语言使用面广；Python和Ruby各个方面都不弱，个人感觉Ruby的生产力略高一点；Obj-C完全是渣，替代品Swift因为有后发优势，还算可以，估计能很快进入第一集团，不过它的问题是现在还太依赖Apple，生态系统比较单一。 最后，还是说下C#，02年的时候我经过一番对比，最后选择了C#作为主技能。它的语言、类库和开发工具都相当不错，但是弱点就是跨平台/可移植的能力，Mono作为其跨平台实现解决了一部分问题，但是直到微软近几年开始转型，才让我真正看到了希望，现在CoreCLR已经可以试用，效果不错，等它正式发布，C#就能有更大的发展空间。当然，这还需要开发人员的努力，因为生态系统问题，C#/.NET平台的开发人员更多的是活跃在基于Windows系统的PC桌面领域和中小型企业内部系统的领域。业务熟练，但是技术水平，尤其是服务端技术不容易提高，希望使用C#的开发人员能多磨炼服务端技术，在新的空间里有所作为。