oracle 分页查询中计算总页数的count(*) 效率问题

[铁铲]

今天接到一个紧急需求遇到的问题。
oracle count 几千万级 查询记录总数、总条数优化问题。
做分页时查询的时候 速度约 2s 速度可以接受,sql形式如下面的
SELECT *
FROM (SELECT ROWNUM AS rowno, t.*
FROM emp t
WHERE ROWNUM <= 200) table_alias
WHERE table_alias.rowno >= 1;

但是计算总数的时候 select count(*) from emp ;时非常慢。快30秒了
这个问题应该很多人都会遇到的。求大神告知

[铁铲]

表中有主键了。 分页的确是没有排序的 。能不排序所以就不排序了

[铁铲]

rebuild一下索引 是什么？ 是在语句中加入 /*+ROWID(USER)*/或者/*+ INDEX(USER ID) */ 来提高查询效果吗？

[铁铲]

重建索引

[越烟]

楼主 你确定是查询总记录？？ 我这边有个偏方... select num_rows from uer_tables where table_name='T'; 这个先要收集一下统计信息。

[beyon2008]

analyze table emp compute statistics;

[铁铲]

引用 8 楼 daiqiulong2 的回复:

楼主 你确定是查询总记录？？ 我这边有个偏方... select num_rows from uer_tables where table_name='T'; 这个先要收集一下统计信息。

先要收集一下统计信息有什么用？

[铁铲]

引用 8 楼 daiqiulong2 的回复:

楼主 你确定是查询总记录？？ 我这边有个偏方... select num_rows from uer_tables where table_name='T'; 这个先要收集一下统计信息。

这个偏方不错啊。

[qq_32250319]

1、重新数据统计下 2、如果有索引最好的是创建索引 3、加一些hint执行试试看 4、看是否可以进行分区改造

[daniel2021]

引用 11 楼 u012903926 的回复:

[quote=引用 8 楼 daiqiulong2 的回复:] 楼主 你确定是查询总记录？？ 我这边有个偏方... select num_rows from uer_tables where table_name='T'; 这个先要收集一下统计信息。

这个偏方不错啊。 [/quote] 这个查询出来是什么效果？

[铁铲]

引用

引用 11 楼 u012903926 的回复: Quote: 引用 8 楼 daiqiulong2 的回复: 楼主 你确定是查询总记录？？ 我这边有个偏方... select num_rows from uer_tables where table_name='T'; 这个先要收集一下统计信息。 这个偏方不错啊。 这个查询出来是什么效果？

可以得到 table 的总数

[铁铲]

这个问题 已经解决 公司的DBA 重建了几个索引 和 对表进行了分析 就解决了 DBA 说我公司的表从13年之后就没进行过表分析 我都不知道为什么进行了表分析后速度会快这么多求告知

[tangren]

具体要看执行计划，研究一下执行计划吧

[一渣程序猿]

select count(1) from tableName

[铁铲]

引用 16 楼 tangren 的回复:

具体要看执行计划，研究一下执行计划吧

[铁铲]

DBA 说每次空闲的时候会自动 去进行表分析 。。。 我这每次好像都要手动进行表分析

[铁铲]

进行表分析后

[越烟]

@u012903926 ， 你这个查询是典型的统计信息过时， 而且表还有主键， 没有统计信息时候， oracle以为这个表是 小表， 才几百条数据 所以 sort 了， 收集统计信息， 就是告诉 oracle 这个表是大表。 查询时候注意。 你看下 收集统计信息后 计划中 还sort 吗？？？？

[铁铲]

收集统计信息 我没有这个权限 现在我的解决办法是 ：异步分页实在想不出办法了。我查过资料好像根本没有办法解决的

[lhdz_bj]

引用 19 楼 u012903926 的回复:

进行表分析后

嗯，分析前之所以慢，可能有三个原因： 1、可能没走对索引，看你的贴的图，收集前走了索引的，但不知道走的对不对； 2、可能没走索引，直接走了FTS； 3、走对了索引，但索引长期没重建，变得很大了；

[铁铲]

异步分页 没有太好的办法