关于用策略模式代替if else

2015-08-28 12:15:29 765 阅读 AI 写同款 · GEO 优化AI 选题数据监测一键分发 ›

使用策略模式代替嵌套的多层if-else – 后台在开发的过程中，需要进行各种逻辑判断，来判断某个按钮是否展示，某个操作是否允许。所以嵌套了很多if-else判断，看起来很是头痛。修改了起来也要各方面考虑，防止逻辑错误，进行影响。如图：之前一直不知道会有怎样的处理方式更好。先简介一下，这戏需要进行的逻辑判断：判断当前用户是否有权限判断用户状态，判断时间等其他判断此条信息状态是否允许这个操作此条信息其他信... 阅读详情



if(type.equals(1)){

           return 1;

}else if(type.equals(2)){

           return 2;

}else if(type.equals(3)){

           return 3;

}else if(type.equals(4)){

           return 4;

}else{

           return null;

}

google了些关于用策略模式代替if else的方式
如上段代码, 无论是用策略模式或是策略+工厂模式来代替if else
都有一个必须的前提条件就是我必须知道type是什么值才能实现用设计模式去代替if else

假如说我不知道type会是什么值, 请假各位这时我应该样去做才能减少if else

...全文

python -- 海洋气象科研论文中常用绘图配色汇总当我学到一定基础，有自己的理解能力的时候，会去阅读一些前辈整理的书籍或者手写的笔记资料，这些笔记详细记载了他们对一些技术点的理解，这些理解是比较独到，可以学到不一样的思路。Python所有方向的技术点做的整理，形成各个领域的知识点汇总，它的用处就在于，你可以按照下面的知识点去找对应的学习资源，保证自己学得较为全面。观看全面零基础学习视频，看视频学习是最快捷也是最有效果的方式，跟着视频中老师的思路，从基础到深入，还是很容易入门的。可以通过自定义选取不同颜色的rgb，通过自定义的方式构建colormap。阅读详情

jk1022

Java 51,407 成员 86,127 内容

+ 关注 + 加入社区

切换为时间正序

summeryTrees 2016-08-15

打赏
举报

引用 10 楼 skgary 的回复:

[quote=引用 8 楼 jk1022 的回复:] 这个只是举个例子而已, 现在疑惑的只是在需要用设计模式的时候用不上... 不知道就像我最后说的那种...不知道该怎么用设计模式了...

2楼不是已经给出例子了嘛。对于策略模式而言，每一个子类的type是固定的值。[/quote] 你压根就没有明白，作者想表达的是什么！！

skgary 2015-08-31

打赏
举报

引用 8 楼 jk1022 的回复:

这个只是举个例子而已, 现在疑惑的只是在需要用设计模式的时候用不上... 不知道就像我最后说的那种...不知道该怎么用设计模式了...

2楼不是已经给出例子了嘛。对于策略模式而言，每一个子类的type是固定的值。

jk1022 2015-08-28

打赏
举报

引用 2 楼 sgwen20 的回复:

public interface Strategy { public int cal(); } public class StrategyA implements Strategy { public int cal() { return 1; } } public class StrategyB implements Strategy { public int cal() { return 2; } } public class UseStrategy { public int do(Stragegy strategy) { return strategy.cal(); } }

没太懂你的意思, 如果用这种方式呢


if(type < 1){
           return 1;
}else if(type > 1 && type < 3){
           return 2;
}else if(type > 3 && type < 5){
           return 4;
}else{
           return 5;
}

jk1022 2015-08-28

打赏
举报

引用 1 楼 skgary 的回复:

楼主可能还是对面向对象的设计理解上有点问题。对于策略模式而言，你根据type分成若干个字类，然后对于子类而言，type是固定的，所以只需要调用相应子类的方案即可。

我可以理解为你的意思就是


map.put(1, 子类1)
map.put(2, 子类2)

可能是我表达出错了..我想表达的是


if(type < 1){
           return 1;
}else if(type > 1 && type < 3){
           return 2;
}else if(type > 3 && type < 5){
           return 4;
}else{
           return 5;
}

如果是这样的方式我还能用设计模式吗?

dlhansy 2015-08-28

打赏
举报

1. if else 并不都适合用策略模式替代，只有每个分支足够复杂，且每个分支用不同方法做同一件事，才需要使用策略模式 2.使用策略模式确实也是需要知道type的，工厂类根据type实例化不同的子类，每个子类只实现其中一个type的功能

shiguowen 2015-08-28

打赏
举报

public interface Strategy { public int cal(); } public class StrategyA implements Strategy { public int cal() { return 1; } } public class StrategyB implements Strategy { public int cal() { return 2; } } public class UseStrategy { public int do(Stragegy strategy) { return strategy.cal(); } }

skgary 2015-08-28

打赏
举报

楼主可能还是对面向对象的设计理解上有点问题。对于策略模式而言，你根据type分成若干个字类，然后对于子类而言，type是固定的，所以只需要调用相应子类的方案即可。

dlhansy 2015-08-28

打赏
举报

if else 条件分支多不是使用策略模式的理由，而是每个分支足够复杂。设计模式使用不合适会造成不必要的复杂度。另外type如何判断无所谓，使用工厂都可以做到

jk1022 2015-08-28

打赏
举报

引用 7 楼 skgary 的回复:

[quote=引用 4 楼 jk1022 的回复:] [quote=引用 1 楼 skgary 的回复:] 楼主可能还是对面向对象的设计理解上有点问题。对于策略模式而言，你根据type分成若干个字类，然后对于子类而言，type是固定的，所以只需要调用相应子类的方案即可。

我可以理解为你的意思就是


map.put(1, 子类1)
map.put(2, 子类2)

可能是我表达出错了..我想表达的是


if(type < 1){
           return 1;
}else if(type > 1 && type < 3){
           return 2;
}else if(type > 3 && type < 5){
           return 4;
}else{
           return 5;
}

如果是这样的方式我还能用设计模式吗?[/quote] 如3楼所说，你每个分支都足够复杂，才用设计模式。如果你每个分支只是return，代码反而会让人变的让人难以理解。如果你每个return 都至少对应于20行以上的代码的，可以用设计模式去优化一下。（个人觉得一个函数应该小于80行）[/quote] 这个只是举个例子而已, 现在疑惑的只是在需要用设计模式的时候用不上... 不知道就像我最后说的那种...不知道该怎么用设计模式了...

skgary 2015-08-28

打赏
举报

引用 4 楼 jk1022 的回复:

[quote=引用 1 楼 skgary 的回复:] 楼主可能还是对面向对象的设计理解上有点问题。对于策略模式而言，你根据type分成若干个字类，然后对于子类而言，type是固定的，所以只需要调用相应子类的方案即可。

我可以理解为你的意思就是


map.put(1, 子类1)
map.put(2, 子类2)

可能是我表达出错了..我想表达的是


if(type < 1){
           return 1;
}else if(type > 1 && type < 3){
           return 2;
}else if(type > 3 && type < 5){
           return 4;
}else{
           return 5;
}

如果是这样的方式我还能用设计模式吗?[/quote] 如3楼所说，你每个分支都足够复杂，才用设计模式。如果你每个分支只是return，代码反而会让人变的让人难以理解。如果你每个return 都至少对应于20行以上的代码的，可以用设计模式去优化一下。（个人觉得一个函数应该小于80行）

jk1022 2015-08-28

打赏
举报

引用 3 楼 dlhansy 的回复:

1. if else 并不都适合用策略模式替代，只有每个分支足够复杂，且每个分支用不同方法做同一件事，才需要使用策略模式 2.使用策略模式确实也是需要知道type的，工厂类根据type实例化不同的子类，每个子类只实现其中一个type的功能

1. 我理解的是if else分支过多的时候就可以考虑策略模式,主要的目的是为了减少if else 2. 上面那个表达的稍微有点问题,下面是我想表达的


if(type < 1){
           return 1;
}else if(type > 1 && type < 3){
           return 2;
}else if(type > 3 && type < 5){
           return 4;
}else{
           return 5;
}

关于用策略模式代替if else

相关推荐