mysql的myisam居然比innodb慢？？？

[liangtu]

查询了很多资料，都说myisam查询快。但通过试验，居然得出相反的结论，操作如下
1.建表tbl_idcard_myisam、tbl_idcard_innodb，两表字段相同，引擎不同，id_card有相同索引，同样的100W数据（数据也是一摸一样）

CREATE TABLE `tbl_idcard_myisam` (
  `id` bigint(20) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `create_time` datetime DEFAULT NULL,
  `id_card` varchar(255) DEFAULT NULL,
  `name` varchar(255) DEFAULT NULL,
  PRIMARY KEY (`id`),
  UNIQUE KEY `id` (`id`),
  KEY `index_tbl_idcard_myisam` (`id_card`)
) ENGINE=MyISAM AUTO_INCREMENT=1 DEFAULT CHARSET=utf8;

2.根据id_card查询，id_card是身份证号，写个了随机函数，依次对两张表分别查询10W、100W次，结果如下

for (int i = 0; i < num; i++)
{
	testIdcardInnodbService.queryByIdcard(IdCardCreate.generate());
}

num=100000 , myisamSpendTime = 85790毫秒  -- 单独查询myisam
num=100000 , innodbSpendTime = 72805毫秒  -- 单独查询innodb

num=1000000 , myisamSpendTime = 844717毫秒 -- 单独查询myisam
num=1000000 , innodbSpendTime = 673824毫秒 -- 单独查询innodb

结论：Innodb查询更快！！！和相关资料相反，这是为什么？

[LongRui888]

这个我觉得还要看具体的设置。 比如 myisam引擎一个很重要的参数就是 key_buffer_size. 而 innodb引擎的一个重要参数就是 innodb_buffer_pool_size。 你看看这两个参数的设置。

[ACMAIN_CHM]

楼主的测试仅是一种 select * from t where id=1 这类的情况。 而楼主的代码很有可能queryByIdcard每次都断开，打开了 connection，这样测试影响会很多。 建议可以直接在MYSQL中使用存储过程来测试这样可以避开程序中的connection.open, 等的影响，而直接判断MYSQL本身的性能。

[liangtu]

引用 3 楼 Stubborn_Cow 的回复:

建议楼主看下《高性能MySQL》，里面对innodb的读写性能有很大篇幅的解释，虽然说5.1之前myisam的读比innodb快很多，但是在5.1之后，默认引擎变为innodb，innodb的读写有很大的提高，并且在数据量很大的情况下，innodb有时比myisam快，并且myisam存在数据恢复时间长，无事务等问题或短板，官方建议将myisam都换为innodb。

修改key_buffer_size，改成innodb_buffer_pool_size相同，都是104MB，

num=10000 , myisamSpendTime = 4835毫秒
num=10000 , innodbSpendTime = 36497毫秒
num=10000 , myisamSpendTime = 2471毫秒
num=10000 , innodbSpendTime = 8876毫秒
num=10000 , myisamSpendTime = 2449毫秒
num=10000 , innodbSpendTime = 2936毫秒

num=10000 , innodbSpendTime = 2037毫秒
num=10000 , myisamSpendTime = 2420毫秒

num=10000 , innodbSpendTime = 1987毫秒
num=10000 , myisamSpendTime = 2410毫秒

num=100000 , myisamSpendTime = 23773毫秒
num=100000 , innodbSpendTime = 18708毫秒

问题：刚开始myisam快得多，为什么越到后面，Innodb越来越快，并且超过了myisam？

[南山行者]

建议楼主看下《高性能MySQL》，里面对innodb的读写性能有很大篇幅的解释，虽然说5.1之前myisam的读比innodb快很多，但是在5.1之后，默认引擎变为innodb，innodb的读写有很大的提高，并且在数据量很大的情况下，innodb有时比myisam快，并且myisam存在数据恢复时间长，无事务等问题或短板，官方建议将myisam都换为innodb。

[rick-he]

楼上说的都对

[南山行者]

如果你有兴趣的话，可以深入研究。谁快谁慢，都不可能是绝对的，不同的适应场景、不同的配置等都会影响查询的结果，所以像这种比较，都是不断去试验的。

[LongRui888]

引用 5 楼 liangtu33 的回复:

[quote=引用 3 楼 Stubborn_Cow 的回复:] 建议楼主看下《高性能MySQL》，里面对innodb的读写性能有很大篇幅的解释，虽然说5.1之前myisam的读比innodb快很多，但是在5.1之后，默认引擎变为innodb，innodb的读写有很大的提高，并且在数据量很大的情况下，innodb有时比myisam快，并且myisam存在数据恢复时间长，无事务等问题或短板，官方建议将myisam都换为innodb。

修改key_buffer_size，改成innodb_buffer_pool_size相同，都是104MB，

num=10000 , myisamSpendTime = 4835毫秒
num=10000 , innodbSpendTime = 36497毫秒
num=10000 , myisamSpendTime = 2471毫秒
num=10000 , innodbSpendTime = 8876毫秒
num=10000 , myisamSpendTime = 2449毫秒
num=10000 , innodbSpendTime = 2936毫秒

num=10000 , innodbSpendTime = 2037毫秒
num=10000 , myisamSpendTime = 2420毫秒

num=10000 , innodbSpendTime = 1987毫秒
num=10000 , myisamSpendTime = 2410毫秒

num=100000 , myisamSpendTime = 23773毫秒
num=100000 , innodbSpendTime = 18708毫秒

问题：刚开始myisam快得多，为什么越到后面，Innodb越来越快，并且超过了myisam？[/quote] 我觉得这个差别，可能是缓存机制的差别，innodb的缓存机制更加有效，随着查询次数越来越多，可能innodb的缓存命中率更高，因为内存总是有限的，用有限的内存来提高效率。