69,371
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享自旋锁的极端猜想---大家来讨论下
假设一台机器2个cpu2个线程1和2，2个相同的网卡。网卡分别对应线程1和线程2。
有段内存作为内存池，也就是共享数据区，由同一spinlock锁保护。
猜想就是：代码流程完全一样的情况下，2个cpu可能同时运行到加锁的代码的同一位置，问题来了，这时候spinlock以及cpu如何保证数据的独立性，谁加锁成功谁自旋？
这个问题有点纠结，以前猜想的是类似直接去内存去取锁需要的相关数据，因为cpu 再多对内存总线的持有总是唯一性的。但是貌似spin_lock锁效率不至于这么低下。
有段内存作为内存池，也就是共享数据区，由同一spinlock锁保护。
猜想就是：代码流程完全一样的情况下，2个cpu可能同时运行到加锁的代码的同一位置，问题来了，这时候spinlock以及cpu如何保证数据的独立性，谁加锁成功谁自旋？
这个问题有点纠结，以前猜想的是类似直接去内存去取锁需要的相关数据，因为cpu 再多对内存总线的持有总是唯一性的。但是貌似spin_lock锁效率不至于这么低下。
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
赵4老师 2015-09-21
- 打赏
- 举报
为什么不参考Linux下自旋锁相关源代码片断呢？
nadleeh 2015-09-21
- 打赏
- 举报
基本上明了了，联想到x86 上高性能的mmu带来的快速cache 内存一致性，避免cpu 持有内存总线的过程过长，尽量去cache 取数据
lm_whales 2015-09-21
- 打赏
- 举报
不可能同时 加锁的，这个请放心
这种代码会串行化的，所以必有先加与后加的
JiangWenjie2014 2015-09-20
- 打赏
- 举报
BTS指令常常和LOCK前缀配合成为一个原子指令。加锁用bts指令，然后加一个lock前缀，确保处理器独占共享内存。http://bbs.pediy.com/showthread.php?t=74502
Joseph_1118 2015-09-20
- 打赏
- 举报
在没怎么看懂得情况下，回复一下。
spinlock底层就是一块内存，其中存储着0或者1，来表明这个锁是否有人持有。读取并判断是否为1的操作是一个原子操作。拿不到锁的就自旋，并不停得去执行那个原子操作。
yajuie 2015-09-20
- 打赏
- 举报
这个得留个言，回头来看
nadleeh 2015-09-19
- 打赏
- 举报
源码上的确是原子的,能够保证cache 和内存一致.
但谁获取锁,谁自旋这个问题还是无解啊
dustpg 2015-09-19
- 打赏
- 举报
自旋锁状态切换时原子操作吧，也就是说随机的?
看看其他人怎么说.
nadleeh 2015-09-19
- 打赏
- 举报
有问题尽管提
有错误尽管指出
有错误尽管指出
