再论MFC与QT

[donald3102]

打开CSDN，突然发现最近在黑MFC。其实讨论的重点就在于一点“新手要不要学习MFC”。所以希望双方的辩手在辩论时千万不要偏离了重点。现在我作为中立方来评论一下。
其实，目前在windows下的开发，选择并不多，无非就是MFC和QT，其他的第三方还有一些库，但使用的范围不大，所以就排行榜前2名进行讨论。在今年的微软开发大会上，我很有幸提问了一个问题“我发现今天大会上展示的例子多是用C#编写的，微软是否在有意淡化C++的地位。对于C++来说，多年来几乎没有发展，例如在GUI方面，C++实现十分麻烦。在微软内部，对于这两种语言的发展是如何定位的？”。来自微软的技术人员，听完我的问题后，不约而同的摇头，其实，微软并没有淡化C++的地位，相反，微软在C++上面一直不懈的在努力。但我们可以清晰的发现，微软在同时走两条路，一是夯实基础，就是C++基础方面。C/C++属于中级语言，相对于VB，C#之类的高级语言麻烦，相对于汇编语言之类又简单。所以C/C++是面向高性能用户的，CryEngine，Unreal，Frost等世界顶级的游戏引擎底层用的是什么，虽然我看不到他们的源代码，但我肯定是C++的，为什么？高性能的需要，只有C/C++接近硬件似得操作使得可以最大限度的对硬件资源和算法进行优化。当然，代价就麻烦，学习起来十分困难。当然，大家又有人喷了，我又不是开发游戏引擎的。是的，你不用，不代表这些方面没有市场，有人要用。你可以用简单的，微软不是给你准备好了C#了吗？一会再说。微软近几年在C++上面的努力是有目共睹的，我简单的列举几个方面，VC6作为经典的一代，但有很多弊端，如语法检查不严，最头疼莫过于for(int i; i < 10; i++ )的定义，VC6是不支持的，但从VC7（2003）开始就立刻纠正了这个问题，对C/C++的支持越来越好，随着Borland的没落，微软成了最大的，实力最强的C/C++的编译器。2005当时是对C++标准支持最高的。由于MFC对界面支持不好，从2008SP1开始，微软收购了BCG界面库集成到MFC中，但那酸爽，实在是……，显示效果一团糟。所以从2010开始，微软估计从底层调整了界面部分，而且，最让我欣慰的是，VC6的经典Classwizard又回来了。至于2012、2015等新版本，不好意思，我没有过，无法评价。而且VC是个很庞大的东西，我也只是用到了仅有的一点点功能，很多功能都用不上，所以我的评价也不够客观。但仅从我用的这点功能就可以看出微软一直在进步。而且还可以看出，微软在C++的努力确实不多，为什么呢，因为毕竟面向的是少数的用户，所以从战略上讲，微软确实不能投入过大的经历。引擎类的公司有几个用MFC的？人家用自己的库。正式因为微软对MFC的定位，所以微软大力在发展C#，C#在跨平台，快速开发上确实有优势。
再说QT，QT是一个跨平台的库，QT相对MFC来说最大的优势就在于GUI的开发，我们也一直在想，对于微软这样的公司来说，使用拖拉控件的方式很容易的，而MFC在GUI方面一直没有努力。因为微软认识到，即使在这方面做好了，意义也不会很大，不是吗？不如把有限的资源，放到C#上。QT号称的跨平台其实意义不大，最大的好处在于GUI的快速开发。而且QT也有各种丰富的集成库，可以实现各种功能。QT我用的不多，所以不做过多的评价。
至于新手学什么，要看你做什么，如果是在校学生，时间比较充足，学什么都可以，MFC也不是打基础用的，基础是C/C++算法，算法数据结构之类的才是基础，MFC只是一个工具而已，就MFC而言，我也只是用对话框而已，什么单文档，多文档从来没用过，学MFC也不是全部系统的都学。如果是已经工作，或是面向工作，QT也是不错的选择，主要要根据所从事的项目来进行选择。
所以最后而言，我的结论就是，争论的意义不大。因为，QT和MFC就是两个工具，好比WPS和WORD是两个编辑器一样，无所谓哪个好哪个坏，选哪个都是一样的。你可以问一下使用QT和MFC的人，没有谁把整个全学会的，比如QT，都只是使用了一点小功能而已。然后从一个小功能切入，逐渐了解整个架构。大家都说QT的优势在于界面功能强大，仅此而已，其实，MFC中界面是麻烦了一些，但也不是不可接受。做过项目的都知道，程序中最重要的是架构，其次是算法，最后是界面实现。架构和算法都是独立于编程语言之外的，虽然我没学过QT，但我维护过QT的项目，可以很轻松的维护，以为具体的思想是一样的。所以，最后，无论MFC还是QT都不要互黑了，各有优劣，真正到项目里面，无论QT还是MFC都用不上，用的是基本的算法思想。

[用户 昵称]

c++需求量没少，只是互联网那边的编程增加了，对于大部分人来说，学c/c++进度慢，起步工资低，当然学的人就少了。 qt没用过，跨平台不是理由，商用软件都是提供不同的版本，甚至娱乐软件也是提供不同的版本。 都说mfc做界面太费劲，一个不太大的程序中，界面就已经不是主要部分，而且界面美丑因人而异，要说win 95时代的程序放在今天多么漂亮，当然是太固执了，但是说苹果的界面多美观，恐怕不喜欢的人也大有人在。

[gz_qmc]

引用 37 楼 jennyvenus 的回复:

c++需求量没少，只是互联网那边的编程增加了，对于大部分人来说，学c/c++进度慢，起步工资低，当然学的人就少了。 qt没用过，跨平台不是理由，商用软件都是提供不同的版本，甚至娱乐软件也是提供不同的版本。 都说mfc做界面太费劲，一个不太大的程序中，界面就已经不是主要部分，而且界面美丑因人而异，要说win 95时代的程序放在今天多么漂亮，当然是太固执了，但是说苹果的界面多美观，恐怕不喜欢的人也大有人在。

这只兔子说的对，语气比较中性，好听 不像我，碰到某些人就火大

[赵4老师]

我能吐槽触摸屏不如键盘鼠标可靠吗？

[用户 昵称]

引用 39 楼 zhao4zhong1 的回复:

我能吐槽触摸屏不如键盘鼠标可靠吗？

不用吐槽，就是不可靠，所以只用在花钱的领域，不用在赚钱的领域。

[赵4老师]

我能吐槽手机害了很多低头族吗？ 我能吐槽手机让员工随时随地加班更容易导致过劳死吗？

[赵4老师]

引用 40 楼 jennyvenus 的回复:

[quote=引用 39 楼 zhao4zhong1 的回复:] 我能吐槽触摸屏不如键盘鼠标可靠吗？

不用吐槽，就是不可靠，所以只用在花钱的领域，不用在赚钱的领域。 [/quote] 我能吐槽手机电池不给力吗？ 我能吐槽手机比台式机更容易摔坏吗？ 我就要走在老路上，我就要回到老地方，啊哦，——《花房姑娘》

[用户 昵称]

引用 41 楼 zhao4zhong1 的回复:

[quote=引用 40 楼 jennyvenus 的回复:] [quote=引用 39 楼 zhao4zhong1 的回复:] 我能吐槽触摸屏不如键盘鼠标可靠吗？

不用吐槽，就是不可靠，所以只用在花钱的领域，不用在赚钱的领域。 [/quote] 我能吐槽手机电池不给力吗？ 我能吐槽手机比台式机更容易摔坏吗？ 我就要走在老路上，我就要回到老地方，啊哦，——《花房姑娘》[/quote] 俺已经致力于干这些事了，在俺的忽悠下，俺的同事都开始一起忽悠没有键盘的游戏不能玩，没有鼠标的游戏不能玩，以前有自--杀倾向的人，现在都尝试杀--人了。

[核桃2000]

C++在某些方面的应用具有其它语言所不具备的优势。但是它有学习周期长，不擅长web开发等缺点，而且这些年，硬件性能的不断提高，在很多对资源、性能要求不是非常苛刻的地方，都用其它语言的开发包替代了。C++的应用范围越来越窄。 很多公司不招聘C++开发人员，或者只让其做一些插件、动态库，结果，真正要用C++解决一些难题时，要么无人可用，要么那些平时只做C++插件开发的人办不了。

[lilingshui]

引用 34 楼 sdwalnut 的回复:

C++在某些方面的应用具有其它语言所不具备的优势。但是它有学习周期长，不擅长web开发等缺点，而且这些年，硬件性能的不断提高，在很多对资源、性能要求不是非常苛刻的地方，都用其它语言的开发包替代了。C++的应用范围越来越窄。 很多公司不招聘C++开发人员，或者只让其做一些插件、动态库，结果，真正要用C++解决一些难题时，要么无人可用，要么那些平时只做C++插件开发的人办不了。

说的是啊，现在热门的大多是前端，各种语言也层出不穷，C++人员的需求量也相对较少了。

[fhw217]

[赵4老师]

[赵4老师]

[fhw217]

[一朵小小花]

[weikeli19]

[measuresoft]

重要的是能完成工作。 精一门，其它的都很容易上手的。

[claider]

引用 3 楼 akirya 的回复:

[quote=引用 1 楼 sunnyloves 的回复:] 支持理性的讨论，MS近1年开放开源的势头很足，要是把MFC全部开源就好了，

MFC本来就带全部源码的[/quote]就是。MFC代码一直可以看啊。以前老用Source Insight看。

[丁劲犇]

如果做行业应用，比如工具软件，类似，用于处理电子显微镜捕获视频的专业工具，建议直接Qt。

[丁劲犇]

如果是消费类的，直接学Web吧

[chen_JADE]

不知道，感觉MFC慢慢也少人用了。。。C++也难找工作