为何vector的push_back操作与emplace_back差异这么大

清风送晚 2015-11-19 08:28:27
example_1:
    vector<int> ivec;
ivec.emplace_back(1);
ivec.emplace_back(ivec.back());
for (auto it = ivec.cbegin(); it != ivec.cend(); ++it)
cout << *it << " ";
cout << endl;

输出结果:
1 -572662307

example_2:
    vector<int> ivec;
ivec.emplace_back(1);
ivec.push_back(ivec.back());
for (auto it = ivec.cbegin(); it != ivec.cend(); ++it)
cout << *it << " ";
cout << endl;

输出结果:
1 1

今天看《c++ primer》时,说emplace操作是构造元素,push和pop是拷贝元素,于是就试了一下,出现了上面的结果,请高手指点一下,这里问题是出在emplace操作上,还是back操作返回值的影响?
...全文
3142 11 打赏 收藏 举报
写回复
11 条回复
切换为时间正序
当前发帖距今超过3年,不再开放新的回复
发表回复
pzc105 2017-05-21
  • 打赏
  • 举报
回复
vector<int> ivec;     ivec.emplace_back(1);     ivec.emplace_back(ivec.back());     for (auto it = ivec.cbegin(); it != ivec.cend(); ++it)         cout << *it << " ";     cout << endl; 第二个emplace_back时导致重新分配内存,而back()返回引用,所以出现这种现象
赵4老师 2015-11-20
  • 打赏
  • 举报
回复
理解讨论之前请先学会如何观察! 计算机组成原理→DOS命令→汇编语言→C语言(不包括C++)、代码书写规范→数据结构、编译原理、操作系统→计算机网络、数据库原理、正则表达式→其它语言(包括C++)、架构…… 对学习编程者的忠告: 多用小脑和手,少用大脑、眼睛和嘴,会更快地学会编程! 眼过千遍不如手过一遍! 书看千行不如手敲一行! 手敲千行不如单步一行! 单步源代码千行不如单步Debug版对应汇编一行! 单步Debug版对应汇编千行不如单步Release版对应汇编一行! 单步类的实例“构造”或“复制”或“作为函数参数”或“作为函数返回值返回”或“参加各种运算”或“退出作用域”的语句对应的汇编代码几步后,就会来到该类的“构造函数”或“复制构造函数”或“运算符重载”或“析构函数”对应的C/C++源代码处。 VC调试时按Alt+8、Alt+7、Alt+6和Alt+5,打开汇编窗口、堆栈窗口、内存窗口和寄存器窗口看每句C对应的汇编、单步执行并观察相应堆栈、内存和寄存器变化,这样过一遍不就啥都明白了吗。 对VC来说,所谓‘调试时’就是编译连接通过以后,按F10或F11键单步执行一步以后的时候,或者在某行按F9设了断点后按F5执行停在该断点处的时候。
清风送晚 2015-11-20
  • 打赏
  • 举报
回复
引用 3 楼 yshuise 的回复:
楼主,你拷贝一个大的对象,复杂的对象,两者就可以比较出差距了。
嗯嗯,这里只是不知道两者调用的结果为啥不同
paschen 版主 2015-11-20
  • 打赏
  • 举报
回复
引用 5 楼 yuchenshu89757 的回复:
[quote=引用 2 楼 paschen 的回复:] emplace_back不是这样用,他是用于类对象可以提高效率 普通对象也可以用,但不能传入引用,你的ivec.back()返回的是一个引用
如果要使用back操作的返回值来作为emplace_back的实参,该如何修改程序呢?[/quote] int tmp = ivec.back(); 然后加入tmp
清风送晚 2015-11-19
  • 打赏
  • 举报
回复
引用 1 楼 ID870177103 的回复:
vector<T> ().push_back (T (args)) ; 相当于 vector<T> ().emplace_back (args) ; 直接在vector的堆上创建类 不过没什么用,因为需要它来加快push的类型一般不会用vector
谢谢,普通类型这两者的效率应该差别不大,只是emplace的操作可能要少一些
清风送晚 2015-11-19
  • 打赏
  • 举报
回复
引用 4 楼 D41D8CD98F 的回复:
LWG 760LWG 2164 总之关于 ivec.emplace_back(ivec.back()) 是否合法,标准委员会也有争议,目前为止还没有给出最终结论。
谢谢,我觉得这里的问题是不是出在back和emplace操作都是针对同一个容器而造成呀
清风送晚 2015-11-19
  • 打赏
  • 举报
回复
引用 2 楼 paschen 的回复:
emplace_back不是这样用,他是用于类对象可以提高效率 普通对象也可以用,但不能传入引用,你的ivec.back()返回的是一个引用
如果要使用back操作的返回值来作为emplace_back的实参,该如何修改程序呢?
D41D8CD98F 2015-11-19
  • 打赏
  • 举报
回复
LWG 760LWG 2164 总之关于 ivec.emplace_back(ivec.back()) 是否合法,标准委员会也有争议,目前为止还没有给出最终结论。
yshuise 2015-11-19
  • 打赏
  • 举报
回复
楼主,你拷贝一个大的对象,复杂的对象,两者就可以比较出差距了。
paschen 版主 2015-11-19
  • 打赏
  • 举报
回复
emplace_back不是这样用,他是用于类对象可以提高效率 普通对象也可以用,但不能传入引用,你的ivec.back()返回的是一个引用
ID870177103 2015-11-19
  • 打赏
  • 举报
回复
vector<T> ().push_back (T (args)) ; 相当于 vector<T> ().emplace_back (args) ; 直接在vector的堆上创建类 不过没什么用,因为需要它来加快push的类型一般不会用vector
发帖
C++ 语言

6.3w+

社区成员

C++ 语言相关问题讨论,技术干货分享,前沿动态等
c++ 技术论坛(原bbs)
社区管理员
  • C++ 语言社区
  • encoderlee
  • paschen
加入社区
帖子事件
创建了帖子
2015-11-19 08:28
社区公告
  1. 请不要发布与C++技术无关的贴子
  2. 请不要发布与技术无关的招聘、广告的帖子
  3. 请尽可能的描述清楚你的问题,如果涉及到代码请尽可能的格式化一下