成员函数右值引用限定符与std::move（）的问题

[agfav12]

书上例子是这样的：

virtual Quote* clone() && {return new Quote(std::move(*this));}

我想问的是：
既然有了&&限定符，说明*this本身就是右值，为何还要std::move(*this)呢？直接return new Quote(*this)；不就行了嘛？难道是为了让人一目了然？
哦对了，书上前面说智能指针比指针好，那么这里为什么不用智能指针呢？
如

virtual shared_ptr<Quote> clone() const & { return make_shared<Quote>(*this); }

[agfav12]

引用 1 楼 fefe82 的回复:

虽然加了 && 限定符，但是 this 的类型依然是 Quote * 。不存在指向引用的指针。 *this 的类型是 Quote 。而不是任何一种引用。

我看了下书，感觉搞混了。说下我的理解：

virtual Quote* clone() &&

这里的&&引用限定符，表示这个函数的对象本身是个右值，如果不是右值，则根本不会调用此函数，而是调用

virtual Quote* clone() &

这个函数。 我的理解有错吗？

[agfav12]

引用 1 楼 fefe82 的回复:

虽然加了 && 限定符，但是 this 的类型依然是 Quote * 。不存在指向引用的指针。 *this 的类型是 Quote 。而不是任何一种引用。

我看了下书，书上说引用限定符表示this指向的对象是左值还是右值，也就是说引用限定符和this指向的是不是引用毫无关系？

[fefe82]

虽然加了 && 限定符，但是 this 的类型依然是 Quote * 。不存在指向引用的指针。 *this 的类型是 Quote 。而不是任何一种引用。

[fefe82]

在进行 overload resolution 时，类的非静态成员函数会增加一个形参(parameter)，其类型为类类型的引用。 如果引用限定符(ref-qualifier)为&& ，则这是一个右值引用，否则为一个左值引用。 调用这个函数的类对象作为与增加的形参对应的实参(argument)。 如果没有引用限定符，那么增加的左值引用的形参可以绑定到一个 rvalue 上（即使它并非 const）。 ============================== ref-qualifier 只被用作 overload resolution ，this 和 ref-qualifier 并没有什么关系。

[paschen]

你*this类型不是&&啊，不加会调用拷贝构造函数而不是移动 智能指针用于动态分配内存的指针，不用自己去释放内存

[agfav12]

引用 2 楼 paschen 的回复:

你*this类型不是&&啊，不加会调用拷贝构造函数而不是移动 智能指针用于动态分配内存的指针，不用自己去释放内存

所以例子为何不用智能指针呢？

[paschen]

引用 3 楼 agfav12 的回复:

[quote=引用 2 楼 paschen 的回复:] 你*this类型不是&&啊，不加会调用拷贝构造函数而不是移动 智能指针用于动态分配内存的指针，不用自己去释放内存

所以例子为何不用智能指针呢？[/quote] 也不一定非要用啊，简单的情况一般都用普通指针也行

[珍惜生命远离CPP]

*this 是左值