大数据量如何优化sql语句

[zhangweitc123]

select * from (  select * from Login201511 union all  select * from Login201512)x 
where Explain like '%%' and Contents like '%%'  and Id not in( 
select top 0 Id from (  select * from Login201511 union all  select * from Login201512) y 
where Explain like '%%' and Contents like '%%'  
and DATEDIFF(SECOND,'2015-11-01 16:34:42',time)>=0  
and DATEDIFF(SECOND,time,'2015-12-01 16:34:51')>=0   
order by time desc,Id desc ) 
and DATEDIFF(SECOND,'2015-11-01 16:34:42',time)>=0  
and DATEDIFF(SECOND,time,'2015-12-01 16:34:51')>=0  
order by time desc,id desc 

说明：LoginyyyyMM表中，一张表的数据量大概是500万，现在查询用时为54秒，数据量为5408586条。中间的子查询是加的分页，也可以换成25,50,100等等。
请问如何优化当前sql语句，太慢了，请提出宝贵意见，最好写好并分析一下，不胜感激。

[等不到来世]

--1. 请务必在time列上加索引。
--2. 更改如下条件：

and DATEDIFF(SECOND,'2015-11-01 16:34:42',time)>=0  
and DATEDIFF(SECOND,time,'2015-12-01 16:34:51')>=0  

--改为：
and time>='2015-11-01 16:34:42' and time <='2015-12-01 16:34:51'

[等不到来世]

id也必须有索引。

[zhangweitc123]

嗯，明早试一下，刚才好像时间变成大于小于的变慢了

[zhangweitc123]

还有其他的办法吗，并没有明显的提高

[Yole]

把datediff函数去掉，直接用time 和 ‘xxxx-xx-xx ’时间比较 time<=xxx and time <=xxx

[zhangweitc123]

可是我试了一下，time<=xxx and time <=xxx没有原先的快

[Yole]

看一下执行计划，有没有走time上的索引

[LongRui888]

除了时间条件，别直接用datediff >=0之外，建议把not in去掉，至少也得改成not exists。

[mr_ding_860101]

这么多like ‘%%’ 导致全表扫描，铁定的

[feihong0233]

1、合理增加索引可以解决部分问题 2、增加架构，数据分段记录，并且生成分段统计表，使用汇总或者统计数据时直接使用统计表

[feihong0233]

如果一个表的数据超多并且查询语句还很复杂，应该考虑修整数据存储结构，嵌套表适用于数据记录较少的数据表，当数据量较大时，应考虑建立带有时间戳的抽象汇总表，在cpu空闲时更新并在日常使用