同一个类中可以同时配置两个不同的@Cache吗，配置在类上和变量上有什么不同？

[月度银墙]

@Entity
@Table(name = "mto_role")
@Cache(usage = CacheConcurrencyStrategy.NONSTRICT_READ_WRITE)
public class RolePO {

	@ManyToMany(fetch = FetchType.LAZY)
	@JoinTable(name = "mto_role_menu", joinColumns = { @JoinColumn(name = "role_id") },
 inverseJoinColumns = { @JoinColumn(name = "menu_id") })
	@Fetch(FetchMode.SUBSELECT)
	@Cache(usage = CacheConcurrencyStrategy.READ_WRITE)
	private List<AuthMenuPO> authMenus = new ArrayList<AuthMenuPO>();
}

请问为什么RolePO是NONSTRICT_READ_WRITE，而到了authMenus则可以配置成READ_WRITE。这两者会冲突吗,这样配置有什么好处？.NONSTRICT_READ_WRITE、READ_WRITE的优缺点以及使用场景（不要复制，说说自己的观点）。谢谢

[dracularking]

NONSTRICT_READ_WRITE concurrency strategy 适用以读为主的应用场景

[执笔记忆的空白]

CacheConcurrencyStrategy.READ_WRITE ， 说白了就是数据发生更改的时候，会往缓存里面加一个锁。 让你继续访问缓存数据的时候，让你转而去访问数据库； CacheConcurrencyStrategy.NONSTRICT_READ_WRITE ，这个我的理解是：不加锁。； 你的这个应该不冲突的，你的表不加锁，针对你的字段枷锁，更改这个字段的时候起作用