为什么ICollection已经是继承于IEnumerable的了，IList 还要从 ICollection, IEnumerable 继承?

[麻子]

IList : ICollection 不就都包含了吗 ?

[xdashewan]

为了让你看的更加明白，更为清楚需要实现哪些功能

[crystal_lz]

记得前段时间 也有人问这个问题来着 找了一下 不知道帖子到哪里去了。。 如果只写IList 那么 你就只知道 有一个接口IList 而不知道 IList 又是从哪里来的。。

[Poopaye]

那是因为你用的反编译工具看dll才会出现这个问题
真正的源代码根本就没写这么多

[crystal_lz]

引用 3 楼 shingoscar 的回复:

那是因为你用的反编译工具看dll才会出现这个问题
真正的源代码根本就没写这么多

貌似我电脑有装 .NetReflector

[Lamuna]

抽象成员必须有内容……说白了假设有一个孩子是C，这个孩子继承了父亲（A）和母亲（B）的一些特性，那你应该不光知道哪些谁他自己的特性，还要知道他爸妈的特性才可以，否则你不验证他父母的特性，结果发现C其实是父亲和 D的私生子……那岂不是以后会很麻烦？ C#在这里处理的比较严苛，相当于“证明C妈是C妈，且C爸是C爸”的这个过程，你要有父亲（A）的信息，也要有母亲（B）的信息，否则不通过审批，不承认C的户籍——他就不能被处理了……

[娃都会打酱油了]

直接网上看源代码 http://referencesource.microsoft.com/#mscorlib/system/collections/ilist.cs,5d74f6adfeaf6c7d

[以专业开发人员为伍]

#3楼的说明是对的。我换个角度再来举一个例子： 比如说你可以写代码

public interface XEnumerable
{
    void enm();
}

public interface XCollection: XEnumerable
{
    void a();
}

public interface XList: XCollection
{

}

public class A : XList
{
    public void a()
    {
        throw new NotImplementedException();
    }

    public void enm()
    {
        throw new NotImplementedException();
    }
}

如果你编译之后，调用

XList x = new A();
x.enm();

就会发现完全可以编译和执行。但是看看编译之后的dll结果，你会发现实际上编译出来的代码是

public interface XList : XCollection, XEnumerable
{
}

也就是说，c#语言的“语法糖”给你混沌了这里的代码问题，补齐了这里在XList 接口定义上的问题。 从理论上解释，实际上接口是不支持继承的。也就是说，如果 IList不实现 IEnumerable，那么它就没有这个接口。这跟class支持继承是完全不同的。 class支持继承，而Interface并不支持继承。但是c#语言的编译器给你用障眼法，帮你补上了自定义Interface代码中的漏洞。

[以专业开发人员为伍]

换成一个“定理式”的语言来说吧： .net 中的接口并不支持继承，但是c#语言中的接口支持继承。靠的是c#编译器的语法糖。

[以专业开发人员为伍]

这里可以强化这样的概念：.net framework跟c#、vb.net，是不一样的，这中差别是历史和系统进化的必然，在描述编程问题中不要混乱地使用它们。