c# 线程安全

[wqzone]

请问如果两个或多个线程同时给一个list<object>添加值（不会remove),线程是安全吗？为何需要lock？个人感觉都是简单写，不读,为何需要lock?

[wizzly]

你这种情况不用lock，一般lock针对竞争性资源，比如网络通讯，I/O操作，必须上一个执行结束，再进行下一个。

[欢乐的小猪]

1L不对。 List不是线程安全的。 .net也有并行库 System.Collections.Concurrent

[FTD_Fred]

lock还是需要的，少年

[snowmagic]

你感觉的简单写背后其实会做很多工作，比如修改链表指针，表长度 list的insert不是原子操作，换句话说他有可能被其他线程打断，所以需要你在你的代码里加锁 可以换成concurrenctList，他的插入是原子的

[crystal_lz]

当然要lock msdn说 只保证所有静态函数线程安全

[Justin-Liu]

不lock会出错吗？

[qbilbo]

在逻辑CPU大于1的机器上，不LOCK非常容易出错。

List<object> lst = new List<object>();
Parallel.For(0, 10, (n) =>
 {
        for (int i = n * 100000; i < (n + 1) * 100000; i++)
        {
             lst.Add(new object());
         }
});
Console.WriteLine("共：{0}条记录。", lst.Count);

.net中有：ConcurrenctList吗？

[Poopaye]

Console.WriteLine(((ICollection)list).IsSynchronized);

list自己都说了它是非线程安全的，你有什么理由不相信呢？

[正怒月神]

需要 Lock

[以专业开发人员为伍]

当 List<T> 被修改时，并发进行读和写操作，就不是线程安全的，就会抛出异常。 必须 lock。

[wqzone]

终于明白：list.add本身就线程非安全，所以必须lock