64,648
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享关于智能指针
第一个问题
while(1)
{
shared_ptr<int> p(new int[10], [](int* x){delete[] x;});
shared_ptr<int> p1(new int[1000]);
}
如上，为什么此段代码不会涨内存？
第二个问题
shared_ptr<int> pValue3(new int(40));
shared_ptr<int> pValue5(new int[40], [](int* x){delete[] x;});
shared_ptr<int> pValue6(pValue3, [](int* x){delete x;});
如上，为什么显示第三句代码是错的，而第二句代码是对的？
第三个问题
unique_ptr<int> pUinque(new int(30));
shared_ptr<int> pValue6(pUinque);
如上，为什么第二句代码是错的？
第四个问题
shared_ptr<int> pValue = make_shared<int>(20); //make_shared是安全的分配和使用动态内存的方法,推荐使用这种方法
shared_ptr<int> pValue2 = make_shared<int>(30);
pValue.reset(pValue2);
pValue.reset(pValue2, [](int* x){delete x;});
如上，第三句代码和第四句代码是错的？
while(1)
{
shared_ptr<int> p(new int[10], [](int* x){delete[] x;});
shared_ptr<int> p1(new int[1000]);
}
如上，为什么此段代码不会涨内存？
第二个问题
shared_ptr<int> pValue3(new int(40));
shared_ptr<int> pValue5(new int[40], [](int* x){delete[] x;});
shared_ptr<int> pValue6(pValue3, [](int* x){delete x;});
如上，为什么显示第三句代码是错的，而第二句代码是对的？
第三个问题
unique_ptr<int> pUinque(new int(30));
shared_ptr<int> pValue6(pUinque);
如上，为什么第二句代码是错的？
第四个问题
shared_ptr<int> pValue = make_shared<int>(20); //make_shared是安全的分配和使用动态内存的方法,推荐使用这种方法
shared_ptr<int> pValue2 = make_shared<int>(30);
pValue.reset(pValue2);
pValue.reset(pValue2, [](int* x){delete x;});
如上，第三句代码和第四句代码是错的？
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
stephen_csdn 2016-03-04
- 打赏
- 举报
看下这段代码:
while(1)
{
const int Length = 1024 * 1024 * 10;
char* Str = new char[Length];
memset(Str, 0, Length);
delete Str;
}
明明使用 new[] 释放使用delete，为什么不涨内存？[/quote]
你释放之前当然有涨内存。。。
szn_409 2016-03-02
- 打赏
- 举报
看下这段代码:
while(1)
{
const int Length = 1024 * 1024 * 10;
char* Str = new char[Length];
memset(Str, 0, Length);
delete Str;
}
明明使用 new[] 释放使用delete，为什么不涨内存？
stephen_csdn 2016-02-28
- 打赏
- 举报
shared_ptr<int> p1(new int[1000]);
这个肯定申请到了内存空间的，不涨内存是不是指不会溢出，因为可以不指定删除器的，智能指针可以～的时候释放
szn_409 2016-02-28
- 打赏
- 举报
p1的释放方式不是有问题么，shared_ptr对于动态数组要自己传递删除器的，既然不能正确释放，为什么不涨内存
iyomumx 2016-02-18
- 打赏
- 举报
1.很多STL的实现中new和new[]都使用malloc来实现，delete和delete[]对应都使用free来实现，所以new[]分配delete可能不会出错，但不代表这样使用是错误的。
2.智能指针不能隐式转换为裸指针。
3.pUinque不是右值。
4.同2
szn_409 2016-02-18
- 打赏
- 举报
关于第一个问题，shared_ptr<int> p1(new int[1000]);
此句代码并没有传入删除器，为什么内存不涨？[/quote]
搜“内存延迟分配”[/quote]
能具体解释下吗
赵4老师 2016-02-18
- 打赏
- 举报
关于第一个问题，shared_ptr<int> p1(new int[1000]);
此句代码并没有传入删除器，为什么内存不涨？[/quote]
搜“内存延迟分配”
szn_409 2016-02-17
- 打赏
- 举报
关于第一个问题，shared_ptr<int> p1(new int[1000]);
此句代码并没有传入删除器，为什么内存不涨？
yshuise 2016-02-17
- 打赏
- 举报
第二个问题
shared_ptr<int> pValue3(new int(40));
shared_ptr<int> pValue5(new int[40], [](int* x){delete[] x;});
shared_ptr<int> pValue6(pValue3, [](int* x){delete x;});
如上，为什么显示第三句代码是错的，而第二句代码是对的？
=============================================================
shared_ptr一般不用于数组，用得写好释放方式。因此，第二句对，第三句错。
yshuise 2016-02-17
- 打赏
- 举报
shared_ptr<int> p1(new int[1000]);
=====================================
这个不能用于数组，因而是错误的。第一个是因为你写了释放内存的方式，所以正确。
begodliker 2016-02-17
- 打赏
- 举报
第一个问题： p和p1超出了作用域，内存自动释放了
后面三个问题，函数的参数类型传的不对
