关于EF中更新数据库数据的问题

[qq_32586909]

public class A
{
   string id{get;set;}
   string name{get;set;}
}

在Controller中，如果

public ActionResult Edit(A b)
{
  A a=db.A.SingleOrDefault(d => d.id == b.id); 
  a.name=b.name;
  da.SaveChanges();
}

就能更新，但如果

public ActionResult Edit(A b)
{
  A a=db.A.SingleOrDefault(d => d.id == b.id); 
  a=b；
  da.SaveChanges();
}

就更新不了，为什么会这样？除了一个属性一个属性的赋值之外有没有其他办法？不然如果有几十上百个属性不是要活活累死

[wanghui0380]

A a=db.A.SingleOrDefault(d => d.id == b.id); a.name=b.name; da.SaveChanges(); ？？？？ da是什么 ？？ 财务说，从谁手里拿地，就交给谁放回去。不然帐就乱了。

[qq_32586909]

引用 1 楼 wanghui0380 的回复:

A a=db.A.SingleOrDefault(d => d.id == b.id); a.name=b.name; da.SaveChanges(); ？？？？ da是什么 ？？ 财务说，从谁手里拿地，就交给谁放回去。不然帐就乱了。

抱歉，那个就是db，我打错了而已

[qq_32586909]

引用 2 楼 fei2yun 的回复:

[quote=引用 1 楼 wanghui0380 的回复:] A a=db.A.SingleOrDefault(d => d.id == b.id); a.name=b.name; da.SaveChanges(); ？？？？ da是什么 ？？ 财务说，从谁手里拿地，就交给谁放回去。不然帐就乱了。

不管他这个da是不是dal之类的东西，这个引用类型的赋值当然是失效的。 就等于是将a的引用到了b同一个对象。 前者可以，是因为是值类型赋值，修改的就是查询到的结果，后者是传递b实例化给a，但是使用的是b的实例化。 [/quote] 那我应该怎么样用EF更新数据？总不能a如果有几百个属性，我就要写几百条a.XX=b.XX吧？有没有什么方法能把整个b的值赋给a？

[秋的红果实]

用代码获取A的字段名，然后循环语句搞定

[wanghui0380]

EF是通过行状态去判定，所以你需要修改行状态，或者采用附加方法吧实体附件给dbcontext

[丰云]

请问楼主，你在哪门语言里，用对象给另一个对象赋值，不是一个属性一个属性的赋值？？ 为什么独独对EF就要苛刻对待呢？？ 另外，如果你知道用反射，完全可以用用反射写一个通用的对象修改方法，这不是什么很困难的事，不超过一百行代码，可以用一辈子

[丰云]

给个简单的例子参考下：

    public class Temp
    {
        public int id { get; set; }
        public string name { get; set; }
        public string phone { get; set; }
        public Temp() { }
        public Temp(string name, string phone) {
            this.name = name;
            this.phone = phone;
        }
    }

var t1 = new Temp("张三","13677889966");
            t1.id = 1;
            var t2 = new Temp();
            t2.id = 2;
            var t1s = t1.GetType().GetProperties();
            var t2s = t2.GetType().GetProperties();
            foreach (var p in t1s)
            {
                foreach (var q in t2s)
                {
                    if (q.Name == p.Name)
                    {// 这里可能会根据需要做一些判断和类型转换，常用类型就那么多，因此代码不会很长
                        q.SetValue(t2, p.GetValue(t1), null);
                    }
                }
            }