50,549
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享结构化取值太复杂了!
数据结构嵌套太多的时候,取值简直麻烦死了!
所以我要定义一套扁平化取值规范!
定义,若:
var a = {
b:[{c:{field1,field2}},{c:{field1,field2}},{c:{field1,field2}}]
}
则:
a.b.c =
[{field1,field2},{field1,field2},{field1,field2}]
大家帮忙看看能给谁反映这个问题啊!!!
所以我要定义一套扁平化取值规范!
定义,若:
var a = {
b:[{c:{field1,field2}},{c:{field1,field2}},{c:{field1,field2}}]
}
则:
a.b.c =
[{field1,field2},{field1,field2},{field1,field2}]
大家帮忙看看能给谁反映这个问题啊!!!
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
谁用了我的英文名 2016-02-27
- 打赏
- 举报
本宝宝表述不清出这一定是因为星座的原因
上面是定义的一个简单地js对象,其中field1,field2表示这个属性就到底了,不往下写了。
正常来说如果想要遍历出这个串的值,必须这样做:
for(var m in a.b) {
console.log(m.c.field1);
console.log(m.c.field2);
}
但是这只是一层的情况,假如我要寻找的更深,这里就得写成:
for(var m in a.b) {
console.log(m.c.d.e.f.g.field1);
console.log(m.c.d.e.f.g.field2);
}
究其原因,仅仅是因为这个数组存在的位置
a.b是一个数组,我们却要获取b.c.d.e.f.g下面的属性
扁平化取值的意思是,直接这样用:
for(var m in a.b.c.d.e.f.g) {
console.log(m.field1);
console.log(m.field2);
}
虽然说一个数组下面不可能有c这个属性,但数组的元素下有这个属性,因此完全有理由做这样一个兼容,直接将元素下的属性拼成一个List返回给遍历表达式
免得循环遍历过程中填写太多毫无意义的中间量!
家里敷泥呀 2016-02-27
- 打赏
- 举报
上面的例子是你说的复杂的结构化取值？
谁用了我的英文名 2016-02-27
- 打赏
- 举报
是循环完了之后还要用那么多层标签去找那个值
scmod 2016-02-27
- 打赏
- 举报
循环下取出来很复杂吗?没感觉啊..
家里敷泥呀 2016-02-27
- 打赏
- 举报
自己写的函数的话,格式不好看,能从语法级别予以支持才开心=_=
之前有一个编写了一半的规则翻译器,就是在微语法的级别支持这种操作。[/quote]
哎呀!不该说出来的!因为那个东西只做了一点点,仅仅足够翻译Json串,效率还渣渣。。。[/quote]
我已一年多不写js，细节的语法早忘了。
不过这个功能是可实现的。你自己多琢磨琢磨。
谁用了我的英文名 2016-02-27
- 打赏
- 举报
自己写的函数的话,格式不好看,能从语法级别予以支持才开心=_=
之前有一个编写了一半的规则翻译器,就是在微语法的级别支持这种操作。[/quote]
哎呀!不该说出来的!因为那个东西只做了一点点,仅仅足够翻译Json串,效率还渣渣。。。
谁用了我的英文名 2016-02-27
- 打赏
- 举报
自己写的函数的话,格式不好看,能从语法级别予以支持才开心=_=
之前有一个编写了一半的规则翻译器,就是在微语法的级别支持这种操作。
家里敷泥呀 2016-02-27
- 打赏
- 举报
本宝宝表述不清出这一定是因为星座的原因
上面是定义的一个简单地js对象,其中field1,field2表示这个属性就到底了,不往下写了。
正常来说如果想要遍历出这个串的值,必须这样做:
for(var m in a.b) {
console.log(m.c.field1);
console.log(m.c.field2);
}
但是这只是一层的情况,假如我要寻找的更深,这里就得写成:
for(var m in a.b) {
console.log(m.c.d.e.f.g.field1);
console.log(m.c.d.e.f.g.field2);
}
究其原因,仅仅是因为这个数组存在的位置
a.b是一个数组,我们却要获取b.c.d.e.f.g下面的属性
扁平化取值的意思是,直接这样用:
for(var m in a.b.c.d.e.f.g) {
console.log(m.field1);
console.log(m.field2);
}
虽然说一个数组下面不可能有c这个属性,但数组的元素下有这个属性,因此完全有理由做这样一个兼容,直接将元素下的属性拼成一个List返回给遍历表达式
免得循环遍历过程中填写太多毫无意义的中间量![/quote]
朋友，数据的存储格式是取决于数据本身的逻辑结构的。
如果你需要用多层级的结果去表达多层级的含义，那就需要多层级的存储，例如我们常看到的图书的分类结果，一层层递进。
如果你要表示你买了多少图书，那么用一级存储就ok了。
数据的存储格式是取决于数据本身的逻辑结构的。
[/quote]
所以数据的存储格式有这么多的讲究,当然不能随便改动~!
所以才要在"取用数据"的时候做文章啊![/quote]
那也行啊，你自己定义一个函数，一层层递归，发现值了就取出来，也ok。
做个通用的，任何object都能深层递归的。谁用了我的英文名 2016-02-27
- 打赏
- 举报
本宝宝表述不清出这一定是因为星座的原因
上面是定义的一个简单地js对象,其中field1,field2表示这个属性就到底了,不往下写了。
正常来说如果想要遍历出这个串的值,必须这样做:
for(var m in a.b) {
console.log(m.c.field1);
console.log(m.c.field2);
}
但是这只是一层的情况,假如我要寻找的更深,这里就得写成:
for(var m in a.b) {
console.log(m.c.d.e.f.g.field1);
console.log(m.c.d.e.f.g.field2);
}
究其原因,仅仅是因为这个数组存在的位置
a.b是一个数组,我们却要获取b.c.d.e.f.g下面的属性
扁平化取值的意思是,直接这样用:
for(var m in a.b.c.d.e.f.g) {
console.log(m.field1);
console.log(m.field2);
}
虽然说一个数组下面不可能有c这个属性,但数组的元素下有这个属性,因此完全有理由做这样一个兼容,直接将元素下的属性拼成一个List返回给遍历表达式
免得循环遍历过程中填写太多毫无意义的中间量![/quote]
朋友，数据的存储格式是取决于数据本身的逻辑结构的。
如果你需要用多层级的结果去表达多层级的含义，那就需要多层级的存储，例如我们常看到的图书的分类结果，一层层递进。
如果你要表示你买了多少图书，那么用一级存储就ok了。
数据的存储格式是取决于数据本身的逻辑结构的。
[/quote]
所以数据的存储格式有这么多的讲究,当然不能随便改动~!
所以才要在"取用数据"的时候做文章啊!家里敷泥呀 2016-02-27
- 打赏
- 举报
本宝宝表述不清出这一定是因为星座的原因
上面是定义的一个简单地js对象,其中field1,field2表示这个属性就到底了,不往下写了。
正常来说如果想要遍历出这个串的值,必须这样做:
for(var m in a.b) {
console.log(m.c.field1);
console.log(m.c.field2);
}
但是这只是一层的情况,假如我要寻找的更深,这里就得写成:
for(var m in a.b) {
console.log(m.c.d.e.f.g.field1);
console.log(m.c.d.e.f.g.field2);
}
究其原因,仅仅是因为这个数组存在的位置
a.b是一个数组,我们却要获取b.c.d.e.f.g下面的属性
扁平化取值的意思是,直接这样用:
for(var m in a.b.c.d.e.f.g) {
console.log(m.field1);
console.log(m.field2);
}
虽然说一个数组下面不可能有c这个属性,但数组的元素下有这个属性,因此完全有理由做这样一个兼容,直接将元素下的属性拼成一个List返回给遍历表达式
免得循环遍历过程中填写太多毫无意义的中间量![/quote]
朋友，数据的存储格式是取决于数据本身的逻辑结构的。
如果你需要用多层级的结果去表达多层级的含义，那就需要多层级的存储，例如我们常看到的图书的分类结果，一层层递进。
如果你要表示你买了多少图书，那么用一级存储就ok了。
数据的存储格式是取决于数据本身的逻辑结构的。
