127
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享请发表友善的回复…
发表回复
coldpeak ?? 2016-03-29
- 打赏
- 举报
看来同学们还是没有理解我们的良苦用心。
说程序员会写代码不如说程序员会抄代码，但是抄代码也是有学问的。初赛没有禁止使用第三方库，主要是鼓励大家学习算法；复赛和决赛不允许使用第三方库，是为了强化前一阶段的学习。用好了第三方库也是需要一定门槛的，而真正掌握算法精髓自己写代码是把这个门槛进一步升高。
这场比赛想要让大家在学生时代就体会到程序员的真谛。所以希望大家好好珍惜这场比赛，不要把时间浪费在无谓的争论上。
学无止境，我们共勉吧。
说程序员会写代码不如说程序员会抄代码，但是抄代码也是有学问的。初赛没有禁止使用第三方库，主要是鼓励大家学习算法；复赛和决赛不允许使用第三方库，是为了强化前一阶段的学习。用好了第三方库也是需要一定门槛的，而真正掌握算法精髓自己写代码是把这个门槛进一步升高。
这场比赛想要让大家在学生时代就体会到程序员的真谛。所以希望大家好好珍惜这场比赛，不要把时间浪费在无谓的争论上。
学无止境，我们共勉吧。
Mioopoi 2016-03-29
- 打赏
- 举报
说得好。
第三方库有MIP Solver, 应该也有别人写好的遗传、蚁群等算法的源码，但是会用第三方库和自己去动手写的体会是完全不一样的。何况初赛时间也比较充裕，尽可能多深入机理，学习新的算法，个人认为比仅仅用开源库刷排名的收获会大得多。
赵4老师 2016-03-29
- 打赏
- 举报
虽然开源库十有八九很屌；
但真理往往掌握在少数人手中。
MoonLord-LM 2016-03-29
- 打赏
- 举报
=。=反正我们队在前三，反正我们队没用开源库，反正你们随意。。。MoonLord-LM 2016-03-29
- 打赏
- 举报
开源库辣么多，能找到合适的，也是种能力啊。。。
HJ-追夢者 2016-03-28
- 打赏
- 举报
我觉得开源库可以用，但开源库和免费库一定要区分开来。有些库虽然是免费使用的，但不是开源的，不能用来参加商业比赛，希望官方对这方面加强监管
XZiar 2016-03-28
- 打赏
- 举报
你这么说就没意思了，太极端了。求解库的最大问题是不需要考虑解题算法具体的实现，把问题转移到了模型建立上，而list这些都只是原始工具而已，真的只是基础轮子。官方只允许c++和java就是为了避免其它语言在性能上拉开太多差距，这已经挺贴心了
高级语言开发效率高，性能上一定程度降低是不可避免的代价嘛[/quote]
我认为所有的资源都摆在互联网上，有能力的人能够找到，别人找不到，或者找到了也不会用，这就是能力不行。就这么简单。
我也找到了使用整数规划求解完全一致的问题的论文，我就是看不进去，但我不认为看进去使用整数规划的人有什么不妥。[/quote]
如果是很大的项目和问题，用stl的数据结构和自己写一遍数据结构，我觉得当然是前者好，毕竟不要重复造轮子（更何况造得还不如stl好）。最怕的就是一些人用了现成的发动机，只需要考虑优化和组装其他座椅了，而一些人自己在造发动机。
当然重点还是看这场比赛比什么，如果是比模型，那么赶紧线性规划走起。如果是比逻辑编码和自己写的算法，用这种库自然是违规了。
不过现在比赛目的就是解决问题，也不限制用库，所以嘛，最多也就吐吐槽吧
XZiar 2016-03-28
- 打赏
- 举报
虽然不同意lz但你这说法也不对。。。。同一个思路自己实现是没问题的，但是别人实现好而自己甚至不知道怎么实现的就有点差别了。我是比较担心开源解题库的封装太深，大家只要知道怎么转化到MIP问题就行，至于MIP问题，库内部是怎么求解的，用了什么算法，都不用去思考了。。。。
qq_34302488 2016-03-28
- 打赏
- 举报
好像dijkstra，模拟退火，蚁群等等算法是你们自创的了，好像用了开源库的就不用自己写数据结构写模型一样了。。。原谅我没用开源库的也是用了前辈们发明的算法，好惭愧
skillness2 2016-03-28
- 打赏
- 举报
你这么说就没意思了，太极端了。求解库的最大问题是不需要考虑解题算法具体的实现，把问题转移到了模型建立上，而list这些都只是原始工具而已，真的只是基础轮子。官方只允许c++和java就是为了避免其它语言在性能上拉开太多差距，这已经挺贴心了
高级语言开发效率高，性能上一定程度降低是不可避免的代价嘛[/quote]
我认为所有的资源都摆在互联网上，有能力的人能够找到，别人找不到，或者找到了也不会用，这就是能力不行。就这么简单。
我也找到了使用整数规划求解完全一致的问题的论文，我就是看不进去，但我不认为看进去使用整数规划的人有什么不妥。
XZiar 2016-03-28
- 打赏
- 举报
你这么说就没意思了，太极端了。求解库的最大问题是不需要考虑解题算法具体的实现，把问题转移到了模型建立上，而list这些都只是原始工具而已，真的只是基础轮子。官方只允许c++和java就是为了避免其它语言在性能上拉开太多差距，这已经挺贴心了
高级语言开发效率高，性能上一定程度降低是不可避免的代价嘛
skillness2 2016-03-28
- 打赏
- 举报
我还想说禁用C++java呢，为毛吭哧吭哧写个链表你们一个list就能用还更高效。
自己解决问题没找好工具怪别人咯？
从电路板焊接开始做好了
自己解决问题没找好工具怪别人咯？
从电路板焊接开始做好了
_Meta 2016-03-28
- 打赏
- 举报
搞IT的，最核心的思想就是抽象和封装。
有现成的东西为什么要禁止使用？
Boost也是一个开源库，现在好多东西已经被纳入STL了。
你说要禁止使用开源库，为什么不要求大家都用纯C？为什么不用ASM？为什么不直接FPGA？为什么不焊板子？
最多只要一两天就能学会的东西，你懒得去学，或者根本学不会，就要禁止别人使用，这样比赛还有什么意思？
Lansing 2016-03-28
- 打赏
- 举报
开源工具能用好这是一种能力，主要看自己性格吧。如果肯钻研，有能力，有傲气，就自己写。很多牛X的软件，不都是大牛们自己撸出来的？？
忽然想到一些同学做项目的时候，爬虫用开源，分词用开源，前后端框架，搜索算法还用开源。。。我晕，那这项目写了还有什么意思？？这属于码农吗？？ 难道不要重复发明轮子就是为了让我们什么东西都要用别人的吗？？
z_ert 2016-03-27
- 打赏
- 举报
无理取闹，完全无理取闹。
单解决这一个问题我觉得我的算法比开源库要叼，开源库是解决通用问题，对于专门问题要做很多修改工作，如果他们能做好这些并用好开源库，那是人家的本事，你在这叽叽歪歪算什么。
退一步，我没用开源库分也不低，用了开源库分也不一定高，我们区第一名也没用开源库。
凭什么让别人跟你一样，自己见识狭隘还看不惯别人能找到开源库然后马上用好开源库。
毛病
（恕我语气，都是成年人，自己没见识还要绝对的公平。）
callmeyeah2014 2016-03-27
- 打赏
- 举报
用库的和不用库的分开来排名。
XZiar 2016-03-27
- 打赏
- 举报
开源库的通用算法的确是会不如专用算法的，然而问题在于那些解题库封装了太多算法上的细节，使得用库的人可以少考虑很多部分，比如自己模型的具体实现。
就算开源库不如商业库，这个库里代码也是经过了很多人的努力和优化的，普通人还真达不到这水平。
不过说白了，不违反规定的都应该被准许，大家发发牢骚就散了吧
qq_24723451 2016-03-27
- 打赏
- 举报
开源库本来解决的是一类问题，而不是特定的问题，对于这些NPC问题，显然针对性的算法效率要高得多。如果你能力强，何必会在乎别人用的什么开源库；如果你能力不强，即使有开源库你也不一定会用。
其次，解决问题本来就需要一个建模的过程，而且追求的也是效率，如果你觉得使用开源库是一种投机取巧的过程，你应该是想出更好的算法。
_u8888888 2016-03-27
- 打赏
- 举报
你这么拽，开源库一定是你写出来的咯？
卖坚果的松鼠 2016-03-27
- 打赏
- 举报
没用过，不好评判开源库，华为专家多，看官方后续的解释吧
加载更多回复（6）
