13,825
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享一个小BUG的迷惑
#define N_COUNT 60
bool m[N_COUNT];
for(int i=0;i<=N_COUNT;i++)m[i]=true;
//-------------------------------------------------------
上边这段代码，其中i<=N_COUNT，这里应该是用<，而不是<=．
这样写造成地址越界了．
但是我发现，如果定义的N_COUNT小于60的话，是可以运行通过的，功能不受影响．
这是什么原因呢？
bool m[N_COUNT];
for(int i=0;i<=N_COUNT;i++)m[i]=true;
//-------------------------------------------------------
上边这段代码，其中i<=N_COUNT，这里应该是用<，而不是<=．
这样写造成地址越界了．
但是我发现，如果定义的N_COUNT小于60的话，是可以运行通过的，功能不受影响．
这是什么原因呢？
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
bigfog 2016-04-07
- 打赏
- 举报
这个就像闯红灯一样，不是每次都出问题，只是风险比较大
hongss 2016-04-06
- 打赏
- 举报
未知的东西最可怕。。。
fxworld 2016-04-03
- 打赏
- 举报
正解
日立奔腾浪潮微软松下联想 2016-04-03
- 打赏
- 举报
这个跟操作系统的内存管理有关，提交的内存是以页（4K、2M或者4M大小）的倍数分配的，所以一个变量后面有一定数量的可写内存的概率是很大的，编译器又不做范围检查的话，就可以越界写不出现AV，但是逻辑上可能会有问题，因为覆盖了后面的数据。
勉励前行 2016-04-03
- 打赏
- 举报
越界不一定会出错，但没保障。不越界就是肯定不出错。
bool *m = new bool;
for(int i=0;i<=60；i++)m[i]=true;
这样也有很大几率不出错。
godanddog 2016-04-03
- 打赏
- 举报
已经越界了，只是没出错，也不一定会报错，但很危险，谁知道越界的那个内存地址存的是什么东西
anshichaoya 2016-04-02
- 打赏
- 举报
当I=60的时候,m[60]=ture就越界了。i最大应该是59
netying 2016-04-02
- 打赏
- 举报
对了,补充说明一下:我使用的是BCB6，Win7中文企业版．
我测试的是，超过６０就报错，６０以下正常运行．
ooolinux 2016-04-02
- 打赏
- 举报
已经越界了，后果不堪设想
路过路人乙 2016-04-02
- 打赏
- 举报
以上是我测试结果...
我也没弄清楚为何不会越界...按道理来说..m[60]就是m[0]到m[59]
不过没你所说的小于60就可以..等于60就不行..我的测试结果好像是..什么数字都可以....同不理解..等解答吧
