Java中，父类方法抛出异常，子类方法Override后，在调用时，为什么引用的类型会导致捕获的异常不相同

[Y_JunKang]

当父类方法抛出异常时，子类去Override这个方法，需要抛出父类异常的子类，或者是不抛出异常。

但是编写一个小demo的时候发现一个奇怪的问题，当指向实例的引用改变时，需要捕获的异常也跟着改变了，这时为什么呢？
编译器不是能够记住每个实例创建时候的类型吗，为什么改变引用，对异常的捕获情况就不一样了，不是很理解。

public class Test {

	static class A {
		public void method() throws Exception {
			System.out.println("A");
		}
	}

	static class B extends A {
		@Override
		public void method() {
			System.out.println("B");
		}
	}

	public static void main(String[] args) {
		
		A a = new A();
		A b = new B();
		B c = new B();

		//为什么改变了引用的类型，catch的Exception也会跟着改变
		//输出任然为B,说明调用的是B.method，但是B.method并没有抛出异常
		//这里捕获了A.method的异常，这是为什么
		try {
			b.method();
		} catch (Exception e) {
			// TODO Auto-generated catch block
			e.printStackTrace();
		}

		//这个地方不需要捕获异常，
		c.method();
	}
}

[家里敷泥呀]

jvm会根据你定义的类型来判断是否需要捕获异常，而不是其实际类型。 毕竟这是编译期的活，编译器，他也只知道你是定义的这个类型，而非创建的这个类型。 例如：

public class Test {
	static class A {
		public void method() throws Exception {
			System.out.println("A");
		}
	}
	static class B extends A {
		@Override
		public void method() {
			System.out.println("B");
		}
		public void onlyInB() {
			System.out.println("onlyInB");
		}
	}

	public static void main(String[] args) {
		A obj = new B();
		obj.onlyInB(); // 这行代码是会报错的
	}
}

[BEFORE__4]

A b = new B();

在这个过程中你定义的b其实是A类，它算作A，所以会抛出父类异常，而不是子类异常。

[Y_JunKang]

的确是把运行时和编译搞混了，异常的捕获是编译器更具对象的引用类型觉定的。而不是类似运行时对象的实际类型决定。