关于函数指针

[csdn89578289]

比如我定义了一个函数指针类型，代码如下：
include <iostream>
using namespace std;

typedef void (*PFUNC)(void);

void test();

int main () {
PFUNC fp = test;

fp();
(*fp)();

return 0;
}

void test() {
std::cout << "This is test() !" << std::endl;
}

我通过上面2种方式，都可以调用test函数。那么，这2种方法，有什么区别呢？

[paschen]

没有区别，完全一样，函数指针允许不解引直接使用，而且通常使用前一种方式

[renwotao2009]

http://blog.csdn.net/renwotao2009/article/details/6403773

[ztenv]

的确是没有区别，

[lm_whales]

对于C来说，还是有点区别的 前者，可能直接 call 0x..... 后者可能 mov eax,p call [eax] 函数地址，实质上是固定地址，相当于常量 指针却是变量（通常很少定义函数指针常量）。 当然动态库内部的函数，可能就没有这么大的区别了 C++ ，不是没有这种差别，但是C++调用函数的方式，不是一种 有些时候 这种差别就没了，或者说变小了

[小灸舞]

1. 其实，test的函数名与fp函数指针都是一样的，即都是函数指针。test函数名是一个函数指针常量，而fp是一个函数数指针变量，这是它们的关系。 2. 但函数名调用如果都得如(*fp)()；这样，那书写与读起来都是不方便和不习惯的。所以C语言的设计者们才会设计成又可允许 fp();这种形式地调用（这样方便多了并与数学中的函数形式一样，不是吗？）。

[薛定谔之死猫]

两种方法是等价的，C++语言就是这么定义的，不存在解引用之类的区别~

[szn_409]

他们是等价调用