127
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享关于复赛要求同一种算法的一点疑问
如果用遗传算法或一些其他智能算法，在初始化时需要找到N个解，然后在经过之后的算法过程产生最后的结果。我的疑问是在初始化时我得到N个解时需要经过一些随机或者其他的方式获得，这样的代码是符合复赛要求的同一种算法么？请版主明示！
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
qq_34799175 2016-05-07
- 打赏
- 举报
版主，求初始解的时候，可以根据图的连通性，选择不同算法吗？
s226850 2016-05-06
- 打赏
- 举报
补充一下，自己设计案例，就算限制算法，也一样跑不赢别人自己设计的案例。
s226850 2016-05-06
- 打赏
- 举报
对啊，，都限制代码怎么写，怎样写，算法不是想怎么写就怎么写么，限制这限制那，还玩啥软件，限制思维，限制算法各种要求。用例又不知道，限制有啥用
sloanqin 2016-05-06
- 打赏
- 举报
建议华为好好学学阿里天池是如何举办的，举办方只指定效果的评判标准，从不参与限定要如何如何实现算法；
s226850 2016-05-06
- 打赏
- 举报
别人的例子别想跑赢了，输得概率99%，自己不输就行了吧，反正大家互相坑，也没什么不公平的了
qq_34002724 2016-05-06
- 打赏
- 举报
还有官方用例呢~
sloanqin 2016-05-06
- 打赏
- 举报
那楼主，你们这个比赛出题完全变成了 《应试教育》 啊，跟高考一个范；
我只要把最优解放在自己算法的默认搜索路径上，就必然可以对自己的用例得到最优解，别人无论如何跑不赢，这很明显啊！；
现实应用中，绝大多数场景绝对是根据需要，软件可以自由调整的；不管我用几种算法，针对自己的用例，太容易干掉别人了
sloanqin 2016-05-06
- 打赏
- 举报
那楼主，你们这个比赛出题完全变成了 《应试教育》 啊，跟高考一个范；
我只要把最优解放在自己算法的默认搜索路径上，就必然可以对自己的用例得到最优解，别人无论如何跑不赢，这很明显啊！；
现实应用中，绝大多数场景绝对是根据需要，软件可以自由调整的；不管我用几种算法，针对自己的用例，太容易干掉别人了
@版主
wuding63877 2016-05-06
- 打赏
- 举报
没太理解你的说法，如果不限制用一种算法，那么你对自己的用例必然是最优解。因为你已经无限拟合最优解了，这不才是没意义的事情么。。
赛制的限制其实就是你怎么跑自己的用例就怎么跑别人的用例。这样得出来的才是最牛逼的算法。
而且，2+2+5的赛制，就是你即使对自己的用例做到最优，只要你在官方用例跑不过别人，你还是输。
sinat_34691348 2016-05-06
- 打赏
- 举报
如果是算法本身的特征，并且没有针对特定用例“优化”，可以视为一种算法
sinat_34691348 2016-05-06
- 打赏
- 举报
如果是算法本身的特征，并且没有针对特定用例“优化”，可以视为一种算法
Dorrit_Waitting 2016-05-06
- 打赏
- 举报
bbs上好像有帖子里面，有公布测试用例的楼主说，别人跑的比自己好的。
跑赢跑输，没有那么绝对的。因为互相不知道算法的短板。
平常心就好，本来算法比赛到最后一定会是大牛之间的厮杀，我输我下次努力，我赢就再接再厉。
frostbolt 2016-05-04
- 打赏
- 举报
不可以。这样太容易针对自己的用例优化了，而且我们实际的网上基本不太可能出现这种情况。
sloanqin 2016-05-04
- 打赏
- 举报
如果点数少的时候是暴力，点数中等规模的时候线性规划，点数多的时候启发搜索，这种应该不算违规吧？？@版主 ，这在现实应用中也很常见啊
frostbolt 2016-05-03
- 打赏
- 举报
如果是算法本身的特征，并且没有针对特定用例“优化”，可以视为一种算法[/quote]在初始化解时不一定所有的方式都能出初始解，只要有一个方式产生解，就可以进行后续的变异选择算法，是一种遗传算法，但是初始解会使用两种以上方式，这样的算法符合要求么？[/quote]
这个可以
qq_34304907 2016-05-02
- 打赏
- 举报
如果是算法本身的特征，并且没有针对特定用例“优化”，可以视为一种算法[/quote]在初始化解时不一定所有的方式都能出初始解，只要有一个方式产生解，就可以进行后续的变异选择算法，是一种遗传算法，但是初始解会使用两种以上方式，这样的算法符合要求么？
frostbolt 2016-04-28
- 打赏
- 举报
如果是算法本身的特征，并且没有针对特定用例“优化”，可以视为一种算法
