复赛能否使用AVX，SSE等向量指令？

[小鼠标]

运行环境说明中指出CPU是Intel Xeon CPU E5-2690 V2，这款CPU是支持AVX向量指令的，GCC使用向量指令只需要包含头文件<immintrin.h>即可，这不是第三方库，而是标准头文件。但使用头文件时需要指定编译选项-mavx，或者-march=native。现在官方的CMakeLists.txt文件里没有加入这些编译选项。
1.复赛能够允许使用AVX向量指令吗？如果允许使用，请加入对应的编译选项。
2.提交之后的程序会在服务器上重新编译后再执行吗？因为加入-march=native选项之后生成的可执行文件在别的机器上很可能会无法执行，因此我在自己机器上编译后交上去会执行失败，需要在服务器上重新编译才行。

[小鼠标]

引用 1 楼 open_source_library 的回复:

我猜测，华为连高级IO都不给用，SIMD指令应该也是禁止的。很明显，华为更侧重的是核心算法的性能，而不是计算机体系结构或者其他方面带来的性能提升。仅仅是个人猜测。

你这么说也有道理，不过我想华为还是会以问题为导向吧，解决问题才是关键。算法改进无疑能让程序提速，但数据结构，访存局部性等的改进也能带来不容小觑的效果。 我们实验室是做高性能计算的，结合具体CPU做优化，这是经常遇到的事。并且<immintrin.h>被GCC支持，只是需要加入一个编译选项，这根加入-O3 -Wall -std=c++11这些选项没有本质的差别，跟不让使用第三方库的规定也没有任何冲突。 不知道官方的态度会是怎样，希望能够尽快给个解释啊。

[syuctzxk]

我还想加入一个编译选项，然后写多线程呢。既然不让自己写make文件，那还是算了吧

[frostbolt]

复赛在选手提交代码后，会重新编译，相应的编译选项不能修改，否则有可能在服务器上编译不过。 对于算法本身来说，10s的时间已经是实际应用场景要求的数百倍，使用特殊CPU指令集并不是必须的。

[小鼠标]

引用 4 楼 frostbolt 的回复:

复赛在选手提交代码后，会重新编译，相应的编译选项不能修改，否则有可能在服务器上编译不过。 对于算法本身来说，10s的时间已经是实际应用场景要求的数百倍，使用特殊CPU指令集并不是必须的。

看来只能想起他办法了啊。

[小鼠标]

引用 3 楼 syuctzxk 的回复:

我还想加入一个编译选项，然后写多线程呢。既然不让自己写make文件，那还是算了吧

官方限制的不是多线程，而是限制单核吧，Java多线程可是不用额外编译选项的。

[open_source_library]

我猜测，华为连高级IO都不给用，SIMD指令应该也是禁止的。很明显，华为更侧重的是核心算法的性能，而不是计算机体系结构或者其他方面带来的性能提升。仅仅是个人猜测。

[syuctzxk]

引用 6 楼 hooleezzu 的回复:

[quote=引用 3 楼 syuctzxk 的回复:] 我还想加入一个编译选项，然后写多线程呢。既然不让自己写make文件，那还是算了吧

官方限制的不是多线程，而是限制单核吧，Java多线程可是不用额外编译选项的。 [/quote] 然而C++是要加一个编译选项的

[frostbolt]

引用 7 楼 syuctzxk 的回复:

[quote=引用 6 楼 hooleezzu 的回复:] [quote=引用 3 楼 syuctzxk 的回复:] 我还想加入一个编译选项，然后写多线程呢。既然不让自己写make文件，那还是算了吧

官方限制的不是多线程，而是限制单核吧，Java多线程可是不用额外编译选项的。 [/quote] 然而C++是要加一个编译选项的[/quote] 需要增加什么选项？可以一起看下，如果是共同需求，我们可以考虑加上。

[syuctzxk]

引用 8 楼 frostbolt 的回复:

[quote=引用 7 楼 syuctzxk 的回复:] [quote=引用 6 楼 hooleezzu 的回复:] [quote=引用 3 楼 syuctzxk 的回复:] 我还想加入一个编译选项，然后写多线程呢。既然不让自己写make文件，那还是算了吧

官方限制的不是多线程，而是限制单核吧，Java多线程可是不用额外编译选项的。 [/quote] 然而C++是要加一个编译选项的[/quote] 需要增加什么选项？可以一起看下，如果是共同需求，我们可以考虑加上。[/quote] C++写多线程不是需要加上"-pthread"选项么？然而不考察多线程，但是多线程可能会有用

[小鼠标]

引用 10 楼 frostbolt 的回复:

因为根据我们的经验，这个算法并不需要使用多线程，所以没有打开这个编译选项，如果大家确实有这个需求，我们可以加上。

能不能顺道把AVX的编译选项（-mavx）也加上？CPU和编译器都支持，不用不是浪费么？

[frostbolt]

引用 11 楼 hooleezzu 的回复:

[quote=引用 10 楼 frostbolt 的回复:] 因为根据我们的经验，这个算法并不需要使用多线程，所以没有打开这个编译选项，如果大家确实有这个需求，我们可以加上。

能不能顺道把AVX的编译选项（-mavx）也加上？CPU和编译器都支持，不用不是浪费么？[/quote] 我们实际使用这个算法的场景并不一定是在X86 cpu上，还是尽量使用高级语言描述这个算法吧。我司的编程规范要求，优先考虑代码的可读、可移植，最后才考虑性能。

[frostbolt]

引用 9 楼 syuctzxk 的回复:

[quote=引用 8 楼 frostbolt 的回复:] [quote=引用 7 楼 syuctzxk 的回复:] [quote=引用 6 楼 hooleezzu 的回复:] [quote=引用 3 楼 syuctzxk 的回复:] 我还想加入一个编译选项，然后写多线程呢。既然不让自己写make文件，那还是算了吧

官方限制的不是多线程，而是限制单核吧，Java多线程可是不用额外编译选项的。 [/quote] 然而C++是要加一个编译选项的[/quote] 需要增加什么选项？可以一起看下，如果是共同需求，我们可以考虑加上。[/quote] C++写多线程不是需要加上"-pthread"选项么？然而不考察多线程，但是多线程可能会有用[/quote] 因为根据我们的经验，这个算法并不需要使用多线程，所以没有打开这个编译选项，如果大家确实有这个需求，我们可以加上。