一种算法和选手设计用例互相矛盾

[ACgege]

这个赛制就不吐嘈了。

你要求选手设计用例，这就驱使选手们作弊，驱使人们对自己的case做特殊处理。

然而呢，你们自己又没有很好的解决办法，所以又把这个问题推给了选手，限制他们不能用所谓的一套算法。

这就是你们自己造成的问题，自己解决不了，去限制选手。这不是没事找事吗？ 这就说明叫选手提供case本来就是有问题的做法。

至今没弄懂一套算法是什么意思？ 粒度是怎么划分的？你这说出去不怕被别人笑掉大牙。估计知乎会把华为黑成翔。

给点建议：
1、可以把a小组选手设计的用力，让其他小组跑。毕竟选手都设计了用例，浪费了可惜。至少不能让自己跑自己的case.
这样貌似也没什么卵用。
2, 决赛最好增加选手答辩，代码审察，专家评审，多case测试的环节吧。

说实话，以前我还没太在意“一套算法”，现在看来这是很愚蠢的规定。塞题的目标是重复边最少 权值最小 耗时最小。这就驱使了选手要在10s钟内获得尽可能好的解。为了得到好的解没选手当然会无所不用其极。

你想想，我跑个case跑了9s都跑步出来了，我就可能知道当前的策略估计是找不出解来了，我还要很傻比的继续跑吗？
这个时候很显然是赶紧换个策略，找到一个解再说。


就像那个对dfs进行不同搜索策略的帖子来说，我就觉得应该是一套算法。

算了，我脑子不够用。现在对“一套” 和“算法”的概念都不清楚了。

坐等知乎撕逼

[tJ2014Qt]

你也玩知乎啊

[ACgege]

引用 1 楼 tJ2014Qt 的回复:

你也玩知乎啊

就是围观一下，看看大神们是怎么装逼的。是不敢插嘴的

[DMY_memory]

引用 楼主 ACgege 的回复:

这个赛制就不吐嘈了。 你要求选手设计用例，这就驱使选手们作弊，驱使人们对自己的case做特殊处理。 然而呢，你们自己又没有很好的解决办法，所以又把这个问题推给了选手，限制他们不能用所谓的一套算法。 这就是你们自己造成的问题，自己解决不了，去限制选手。这不是没事找事吗？ 这就说明叫选手提供case本来就是有问题的做法。 至今没弄懂一套算法是什么意思？ 粒度是怎么划分的？你这说出去不怕被别人笑掉大牙。估计知乎会把华为黑成翔。 给点建议： 1、可以把a小组选手设计的用力，让其他小组跑。毕竟选手都设计了用例，浪费了可惜。至少不能让自己跑自己的case. 这样貌似也没什么卵用。 2, 决赛最好增加选手答辩，代码审察，专家评审，多case测试的环节吧。 说实话，以前我还没太在意“一套算法”，现在看来这是很愚蠢的规定。塞题的目标是重复边最少 权值最小 耗时最小。这就驱使了选手要在10s钟内获得尽可能好的解。为了得到好的解没选手当然会无所不用其极。 你想想，我跑个case跑了9s都跑步出来了，我就可能知道当前的策略估计是找不出解来了，我还要很傻比的继续跑吗？ 这个时候很显然是赶紧换个策略，找到一个解再说。 就像那个对dfs进行不同搜索策略的帖子来说，我就觉得应该是一套算法。 算了，我脑子不够用。现在对“一套” 和“算法”的概念都不清楚了。 坐等知乎撕逼

楼主好机智。第一个建议挺好的，自己跑自己的case真的没什么意义，一套算法根本限制不了对自己的case优化

[不走平常路]

自己不跑自己的case，那如何保证公平，搞个连自己都跑不出来的case给对方有意义嘛？

[ACgege]

引用 4 楼 cs2539263027 的回复:

自己不跑自己的case，那如何保证公平，搞个连自己都跑不出来的case给对方有意义嘛？

不是有case检查吗？ 首先得让自己跑过了，在让别人跑。 我的提议是使得自己的case不会增加自己的积分。 你想想，如果搞个case 自己本来就跑不出来，然后他对自己的case做了识别，很快就跑出来了。但是别人还是跑不出来。这样对对手的打压很大。。。。。

[syuctzxk]

引用 5 楼 ACgege 的回复:

[quote=引用 4 楼 cs2539263027 的回复:] 自己不跑自己的case，那如何保证公平，搞个连自己都跑不出来的case给对方有意义嘛？

不是有case检查吗？ 首先得让自己跑过了，在让别人跑。 我的提议是使得自己的case不会增加自己的积分。 你想想，如果搞个case 自己本来就跑不出来，然后他对自己的case做了识别，很快就跑出来了。但是别人还是跑不出来。这样对对手的打压很大。。。。。[/quote] 这样做真的是太无耻了，凭实力参赛，行就是行，不行就是不行，这样赢的也舒心，输得也坦然。搞些下三滥的东西，难道下雨天就不怕打雷么

[ACgege]

引用 6 楼 syuctzxk 的回复:

[quote=引用 5 楼 ACgege 的回复:] [quote=引用 4 楼 cs2539263027 的回复:] 自己不跑自己的case，那如何保证公平，搞个连自己都跑不出来的case给对方有意义嘛？

不是有case检查吗？ 首先得让自己跑过了，在让别人跑。 我的提议是使得自己的case不会增加自己的积分。 你想想，如果搞个case 自己本来就跑不出来，然后他对自己的case做了识别，很快就跑出来了。但是别人还是跑不出来。这样对对手的打压很大。。。。。[/quote] 这样做真的是太无耻了，凭实力参赛，行就是行，不行就是不行，这样赢的也舒心，输得也坦然。搞些下三滥的东西，难道下雨天就不怕打雷么[/quote] 对呀，没办法！ 我们也很是很鄙视，但是怕别人这么弄了呢。。。

[syuctzxk]

引用 7 楼 ACgege 的回复:

[quote=引用 6 楼 syuctzxk 的回复:] [quote=引用 5 楼 ACgege 的回复:] [quote=引用 4 楼 cs2539263027 的回复:] 自己不跑自己的case，那如何保证公平，搞个连自己都跑不出来的case给对方有意义嘛？

不是有case检查吗？ 首先得让自己跑过了，在让别人跑。 我的提议是使得自己的case不会增加自己的积分。 你想想，如果搞个case 自己本来就跑不出来，然后他对自己的case做了识别，很快就跑出来了。但是别人还是跑不出来。这样对对手的打压很大。。。。。[/quote] 这样做真的是太无耻了，凭实力参赛，行就是行，不行就是不行，这样赢的也舒心，输得也坦然。搞些下三滥的东西，难道下雨天就不怕打雷么[/quote] 对呀，没办法！ 我们也很是很鄙视，但是怕别人这么弄了呢。。。[/quote] 这种赛制，也是心累啊，说不定被别人坑死了还死的糊里糊涂的

[frostbolt]

引用 5 楼 ACgege 的回复:

[quote=引用 4 楼 cs2539263027 的回复:] 自己不跑自己的case，那如何保证公平，搞个连自己都跑不出来的case给对方有意义嘛？

不是有case检查吗？ 首先得让自己跑过了，在让别人跑。 我的提议是使得自己的case不会增加自己的积分。 你想想，如果搞个case 自己本来就跑不出来，然后他对自己的case做了识别，很快就跑出来了。但是别人还是跑不出来。这样对对手的打压很大。。。。。[/quote] 所以规则里头专门明确了要对所有用例使用同一套算法的啊。相关代码，尤其是获奖代码我们会肉眼去看的。:

[ACgege]

引用 9 楼 frostbolt 的回复:

[quote=引用 5 楼 ACgege 的回复:] [quote=引用 4 楼 cs2539263027 的回复:] 自己不跑自己的case，那如何保证公平，搞个连自己都跑不出来的case给对方有意义嘛？

不是有case检查吗？ 首先得让自己跑过了，在让别人跑。 我的提议是使得自己的case不会增加自己的积分。 你想想，如果搞个case 自己本来就跑不出来，然后他对自己的case做了识别，很快就跑出来了。但是别人还是跑不出来。这样对对手的打压很大。。。。。[/quote] 所以规则里头专门明确了要对所有用例使用同一套算法的啊。相关代码，尤其是获奖代码我们会肉眼去看的。:[/quote] 所以就回归到“一套算法的问题”。我自己都搞不清楚是不是一套算法。。。。

[ACgege]

引用 8 楼 syuctzxk 的回复:

[quote=引用 7 楼 ACgege 的回复:] [quote=引用 6 楼 syuctzxk 的回复:] [quote=引用 5 楼 ACgege 的回复:] [quote=引用 4 楼 cs2539263027 的回复:] 自己不跑自己的case，那如何保证公平，搞个连自己都跑不出来的case给对方有意义嘛？

不是有case检查吗？ 首先得让自己跑过了，在让别人跑。 我的提议是使得自己的case不会增加自己的积分。 你想想，如果搞个case 自己本来就跑不出来，然后他对自己的case做了识别，很快就跑出来了。但是别人还是跑不出来。这样对对手的打压很大。。。。。[/quote] 这样做真的是太无耻了，凭实力参赛，行就是行，不行就是不行，这样赢的也舒心，输得也坦然。搞些下三滥的东西，难道下雨天就不怕打雷么[/quote] 对呀，没办法！ 我们也很是很鄙视，但是怕别人这么弄了呢。。。[/quote] 这种赛制，也是心累啊，说不定被别人坑死了还死的糊里糊涂的[/quote] 是呀，就这讨论，还有人给上纲上线呢，戴帽子呢！