[quote=引用 11 楼 tJ2014Qt 的回复:] 我不觉得四强赢的不够光明磊落。第一他们没有左右规则,第二他们的成绩黑幕肯定谈不上,只是华为的评判标准可能没有提前说清楚。而且即使提前说官方case优先级大于自己出的case,参赛选手又能做什么呢?不知道官方case的规模和特性,case优先级对算法改进没有任何帮助。 赢要赢的光明磊落这句话,有些牵强。
我不觉得四强赢的不够光明磊落。第一他们没有左右规则,第二他们的成绩黑幕肯定谈不上,只是华为的评判标准可能没有提前说清楚。而且即使提前说官方case优先级大于自己出的case,参赛选手又能做什么呢?不知道官方case的规模和特性,case优先级对算法改进没有任何帮助。 赢要赢的光明磊落这句话,有些牵强。
排位赛真的不能说明什么。我排位赛比较靠后,当天改小了一个参数,就出来了320。问了下大神们,320算比较小的了。主要是,大家都在改参数和算法,而且case固定而且提交次数不受限制,跟初赛调参数跑出最优解的情况类似。每个队都有进步,那肯定是进步最大的对获胜。 公平不公平我不敢评价。但是个人感觉,就算现在的四强里有一个被意外pk掉了,也就是四强省下一个名额给八强里剩下的队,你怎么敢保证自己一定是那个对?而且要在存在意外被pk掉的情况下保证自己一定是剩下五个队里最好的队伍?这个概率目测会比较小,没有经过严格推理也请轻拍。 从复赛一直在泡这个吧,唯一给我感觉就是心累,不是因为华为,是因为闹事儿的就没有断过。根据自己需求要求改规则的,根据自己算法要求改规则的,陆陆续续就没断过。我做人喜欢换位思考,我觉得我要求改规则的唯一立场一定是对我有利,对自己无利我肯定不提,可有可无的修改也肯定没心思去想。除了这个理由,我不觉得会有很多人那么大公无私是为了比赛更好而对自己没有既得利益。 比赛结果出来了,很多人说稳进四强。我之前思考过比赛规则,单双方pk的不确定因素就太多了,知道有些人自己case输掉的把自己坑了,也知道一些人精心设计case让对方跑不出来,自己只要剩下的7个跑赢3个就好。单这一点结果就太难预测了。而且本就是np问题,通用型算法与针对性算法本就个有短板,遇到什么样的队手,也是不可预测的。说稳进前四的依据在哪里? 无利不起早,人性啊。
你们闹够了吗!输人又输阵,不嫌丢人吗?赛前论坛有人发帖说取消八强之后的pk,怎么没见你们有人支持?不是都说运气也是实力的一部分吗?比起华为赛制的不公平,我更恶心那些赌运气赌输了又来冠冕堂皇要公平的某些人!华为临时更改pk顺序怎么了?说得好像pk顺序不是临时定的似的,是临时定的为什么不能临时改?只准改成对自己好的不准改成对自己差的?华为是你家开的?华为自己也说了,根据各赛区现场状况做出调整是为了保证总体上pk更加均匀。但不管怎样调整,总要有少数人作为赛制的牺牲品,也就是那些运气差的人!要怪就怪自己运气不好ok?还有,凭什么你们要求公布各赛区对战表,然后官方就要费时费力给你做一个?你家开的?就算公布了你们还不是一样不满意这个对战顺序然后一样闹?比起我师傅,本来一个稳稳进前三但是却因提前遇到强敌而输了的人,却说自己输得心服口服,比起他来你们差远了!
127
社区成员
546
社区内容
加载中
试试用AI创作助手写篇文章吧