大家有用Remote Blob Storage嗎?

[CreateSiteCollection]

我公司在用SharePoint 2013, content database大概有20個, 最大一個才25GB, 預計將來會有增長, 但頂多是長到40個DB, 50GB左右, 這樣算大嗎?

但我家DBA說SQL 在增長會負擔不了, 還說SQL的碟很貴, 最好可以用RBS把檔案放到file system上, 這樣SQL的壓力下降, 碟也比較便宜.

我同意RBS有上述的好處, 但在這麼小規模的SharePoint farm使用有幫助嗎? 大家怎樣看?

[Justin-Liu]

RBS思密达 它的作用就是节省成本

[为自己喝彩0415]

@CreateSiteCollection SQL的配置还可以，目前DB 500G也不算大，是否要用RBS，主要看你们的成本要求了。 关于性能，霖雨说的没错，跟文件大小有关系。 不过采用RBS的话，就会有一定的维护成本，比如你说的DR，以及BLOB的管理等等。 关于DR，File需要各自同步，可以用一些第三方的工具或者微软的DFS。

[为自己喝彩0415]

不清楚你SharePoint Farm的服务器配置信息是什么情况？ 如果SQL Server所在的服务器配置不高，比如内存相对不高，Storage Size存储空间也不足的情况下，除了Justin所提到的节省成本之外，使用RBS的话，还可以提高Performance。

[霖雨]

RBS提高性能应该是有前提的，记得TechNet有文档介绍过，如果文件过小过多，性能不会有明显提升的；反而是大文件，可能会有更好的性能。 参考https://technet.microsoft.com/zh-cn/library/ff628583.aspx

[CreateSiteCollection]

引用 2 楼 ShelleyLiu0415 的回复:

不清楚你SharePoint Farm的服务器配置信息是什么情况？ 如果SQL Server所在的服务器配置不高，比如内存相对不高，Storage Size存储空间也不足的情况下，除了Justin所提到的节省成本之外，使用RBS的话，还可以提高Performance。

我家SQL是8核+128G ram, 老實說應該足夠有餘? 我想問問大家有實施過嗎? 實際上效能有提升嗎? 在沒有RBS時, 把data傳過去disaster recovery很容易, 但在RBS時, database或file就要各自傳輸了, 好像沒有文章分享過類似經驗

[段传涛]

引用 5 楼 ShelleyLiu0415 的回复:

@CreateSiteCollection SQL的配置还可以，目前DB 500G也不算大，是否要用RBS，主要看你们的成本要求了。 关于性能，霖雨说的没错，跟文件大小有关系。 不过采用RBS的话，就会有一定的维护成本，比如你说的DR，以及BLOB的管理等等。 关于DR，File需要各自同步，可以用一些第三方的工具或者微软的DFS。

别顾虑太多了，RBS是比较简单常用的一种方式，当然会给维护带来麻烦。 关键是他简单啊。