关于数据库的灾备

中午加蛋 2016-07-08 03:19:04
首先,先说好,我不是DBA,有啥术语采用不当,请浅喷。。
我只是一个项目的开发经理,现在客户提出要求采购一套软件,将生产系统的数据做个灾备,需求就是要求生产数据库数据产生变化的时候,自动同步复制到目标数据库中,目标数据库是单独的设备。数据库版本是ORACLE 11G RAC ....

目前我研究的有OGG 等,但是客户强烈要求采购。。是采购。。意思就是要花钱。。。这个要求。。


我看了下荷兰的HVR -SOFTWARE 挺好,但是我接触数据库的圈子还是很少,所以没有可对比的。


请大家谈谈 呗。有什么可以选择的呢。 前提是要花钱。 还有就是oracle to oracle 和sql server to sql server . 有人会说sql server同步完全可以通过自己实现,但是前提要花钱。。。。
...全文
192 7 打赏 收藏 转发到动态 举报
写回复
用AI写文章
7 条回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
惜分飞 2016-07-09
  • 打赏
  • 举报
回复
能够使用物理层面的,尽量物理层面 逻辑的东西,维护成本高,数据一致性不能完全保证
中午加蛋 2016-07-08
  • 打赏
  • 举报
回复
引用 4 楼 sppeng 的回复:
[quote=引用 2 楼 qq_35549969 的回复:] [quote=引用 1 楼 sppeng 的回复:] oracle有data guard这种容灾方案,不需要单独买。 搭建也不难。
我看的data guard 不如OGG好吧。但他们好像都是不需要花钱的。。[/quote] dg和ogg的应用主要看自己的需求,如果就是为了灾备的话,我更愿意使用dg。 ogg更灵活,可以同步几个表,甚至几个字段,但是要求相对也更麻烦。比如主键,没有主键需要配置虚拟主键rowid等。 dg主要是整库同步,11G以后standby库现在也能只读打开,可供查询了!! 容灾和数据同步还有很多方式和软件实现,需要你自己了解,然后根据情况决定更好。 没有最好,只有更适合。[/quote] 你说的有道理,首先得感谢你。我没有使用这两个款产品,不是很了解。不过这边不只要支持oracle 还要sqlserver ,所以单纯的使用oracle的产品,sql server 就不能支持了吧,另外这两款配置起来费劲么,有没有图形化界面呢。
中午加蛋 2016-07-08
  • 打赏
  • 举报
回复
引用 3 楼 xu176032 的回复:
GoldenGate ,完全满足你的要求, 需要付费,而且很稳定。
OGG 需要付费么。我看的是需要他们技术支持才需要付费的。
ray_suen 2016-07-08
  • 打赏
  • 举报
回复
引用 2 楼 qq_35549969 的回复:
[quote=引用 1 楼 sppeng 的回复:] oracle有data guard这种容灾方案,不需要单独买。 搭建也不难。
我看的data guard 不如OGG好吧。但他们好像都是不需要花钱的。。[/quote] dg和ogg的应用主要看自己的需求,如果就是为了灾备的话,我更愿意使用dg。 ogg更灵活,可以同步几个表,甚至几个字段,但是要求相对也更麻烦。比如主键,没有主键需要配置虚拟主键rowid等。 dg主要是整库同步,11G以后standby库现在也能只读打开,可供查询了!! 容灾和数据同步还有很多方式和软件实现,需要你自己了解,然后根据情况决定更好。 没有最好,只有更适合。
xu176032 2016-07-08
  • 打赏
  • 举报
回复
GoldenGate ,完全满足你的要求, 需要付费,而且很稳定。
中午加蛋 2016-07-08
  • 打赏
  • 举报
回复
引用 1 楼 sppeng 的回复:
oracle有data guard这种容灾方案,不需要单独买。 搭建也不难。
我看的data guard 不如OGG好吧。但他们好像都是不需要花钱的。。
ray_suen 2016-07-08
  • 打赏
  • 举报
回复
oracle有data guard这种容灾方案,不需要单独买。 搭建也不难。

17,377

社区成员

发帖
与我相关
我的任务
社区描述
Oracle 基础和管理
社区管理员
  • 基础和管理社区
加入社区
  • 近7日
  • 近30日
  • 至今
社区公告
暂无公告

试试用AI创作助手写篇文章吧