57,064
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享关于间隙锁
所使用到的表：
该表中插入1,2,3,....,101
执行如下操作：
问题：
1.为什么session_1执行mysql> select * from emp where empid = 102 for update;后，出现的间隙锁只是102本身还是还有其他？
2.为什么session_2执行mysql>insert into emp(empid,...) values(201,...); 会出现加锁？
该表中插入1,2,3,....,101
执行如下操作：
问题：
1.为什么session_1执行mysql> select * from emp where empid = 102 for update;后，出现的间隙锁只是102本身还是还有其他？
2.为什么session_2执行mysql>insert into emp(empid,...) values(201,...); 会出现加锁？
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
致命的西瓜 2016-07-20
- 打赏
- 举报
next_key 锁会划分锁范围，例子中101--正无穷都加了同一个域的锁，如果更新在1到101中就是行锁了[/quote]
确实是next_key锁导致的。不过感觉有点晕了，行锁和record lock、next_key lock、gap lock等是什么关系，总称吗[/quote]
行锁是一类名称，record lock的实现是行锁 如对已存在id for update，gap lock 是域锁，更新范围数据时会加gap，next_key lock 是gap和record的组合，昨天刚看了官方文档，明确了很多概念[/quote]
多谢指教。我还有个疑问，就是mysql只提供表锁、s和x锁，而数据库引擎（比如Innodb）提供意向锁is和ix这种是吧，那么gap、next_key这种的实际上是在这四种所基础上实现出来的，是这样的吗。感觉各种各样的锁，概念好繁杂，他们之间的关系也很不清晰。同时哪些情况下会加那种锁，这个也很不明白。[/quote]
事务处理中读写锁是基础，不同的数据库引擎封装了读写锁后形成了gap，record...，is 和ix 也是基于s 和 x 为了增加读写锁的判断效率 ,个人学习锁的时候只是理解原理，没有特意去记住XXX锁的名字，而是在具体的业务场景中结合，自然的串起来了
lbxx159753 2016-07-20
- 打赏
- 举报
next_key 锁会划分锁范围，例子中101--正无穷都加了同一个域的锁，如果更新在1到101中就是行锁了[/quote]
确实是next_key锁导致的。不过感觉有点晕了，行锁和record lock、next_key lock、gap lock等是什么关系，总称吗[/quote]
行锁是一类名称，record lock的实现是行锁 如对已存在id for update，gap lock 是域锁，更新范围数据时会加gap，next_key lock 是gap和record的组合，昨天刚看了官方文档，明确了很多概念[/quote]
多谢指教。我还有个疑问，就是mysql只提供表锁、s和x锁，而数据库引擎（比如Innodb）提供意向锁is和ix这种是吧，那么gap、next_key这种的实际上是在这四种所基础上实现出来的，是这样的吗。感觉各种各样的锁，概念好繁杂，他们之间的关系也很不清晰。同时哪些情况下会加那种锁，这个也很不明白。
致命的西瓜 2016-07-20
- 打赏
- 举报
next_key 锁会划分锁范围，例子中101--正无穷都加了同一个域的锁，如果更新在1到101中就是行锁了[/quote]
确实是next_key锁导致的。不过感觉有点晕了，行锁和record lock、next_key lock、gap lock等是什么关系，总称吗[/quote]
行锁是一类名称，record lock的实现是行锁 如对已存在id for update，gap lock 是域锁，更新范围数据时会加gap，next_key lock 是gap和record的组合，昨天刚看了官方文档，明确了很多概念
juebanxiaobai 2016-07-20
- 打赏
- 举报
例子中使用的是普通索引，如果是主键或者唯一索引的话不会出现Next-Key Lock
juebanxiaobai 2016-07-20
- 打赏
- 举报
怪我了，确实不一样，应该普通索引，而不是主键
lbxx159753 2016-07-20
- 打赏
- 举报
晕死，lz前后两个例子的键不一样。一个主键，一个单纯的key而已。对于uniq类型的主键，就是按我说的那种来加锁的。非uniq就是lz第二个例子的加锁方式
lbxx159753 2016-07-20
- 打赏
- 举报
另外，假设当前数据库存在1、2和10三条，当id=5不存在时，insert[3,9]（都是闭区间）不行，但是insert 2和10都可以。也就是说没有的用gap锁
lbxx159753 2016-07-20
- 打赏
- 举报
next_key 锁会划分锁范围，例子中101--正无穷都加了同一个域的锁，如果更新在1到101中就是行锁了[/quote]
确实是next_key锁导致的。不过感觉有点晕了，行锁和record lock、next_key lock、gap lock等是什么关系，总称吗[/quote]
行锁是一类名称，record lock的实现是行锁 如对已存在id for update，gap lock 是域锁，更新范围数据时会加gap，next_key lock 是gap和record的组合，昨天刚看了官方文档，明确了很多概念[/quote]
多谢指教。我还有个疑问，就是mysql只提供表锁、s和x锁，而数据库引擎（比如Innodb）提供意向锁is和ix这种是吧，那么gap、next_key这种的实际上是在这四种所基础上实现出来的，是这样的吗。感觉各种各样的锁，概念好繁杂，他们之间的关系也很不清晰。同时哪些情况下会加那种锁，这个也很不明白。[/quote]
事务处理中读写锁是基础，不同的数据库引擎封装了读写锁后形成了gap，record...，is 和ix 也是基于s 和 x 为了增加读写锁的判断效率 ,个人学习锁的时候只是理解原理，没有特意去记住XXX锁的名字，而是在具体的业务场景中结合，自然的串起来了[/quote]
问题已经解决：
原因如下：
MySQL InnoDB支持三种行锁定方式：
行锁(Record Lock)：锁直接加在索引记录上面。
间隙锁(Gap Lock)：锁加在不存在的空闲空间，可以是两个索引记录之间，也可能是第一个索引记录之前或者最后一个索引之后的空间。
Next-Key Lock：行锁与间隙锁组合起来用就叫做Next-Key Lock。
默认情况下，InnoDB工作在"可重复读"的隔离情况下，并且以Next-Key Lock的方式对数据进行加锁，这样就可以有效地防止"幻读"的发生。Next-key Lock是行锁与间隙锁的组合，这样，当InnoDB扫描索引记录的时候，会首先对选中的索引记录加上行锁(Record Lock)，再对索引记录两边的间隙加上间隙锁(Gap Lock)。如果一个间隙被事务T1加了锁，其他事务是不能在这个间隙插入记录的。
测试所使用到的表：
mysql> create table test(id int,key idx_test(id))engine=innodb;
Query OK, 0 rows affected (0.01 sec)
mysql> insert into test values(1),(3),(5),(11);
Query OK, 4 rows affected (0.00 sec)
Records: 4 Duplicates: 0 Warnings: 0
为什么session_2上面插入语句出现锁等待的情况？InnoDB是行锁，在session_1里面锁住了a=5的行，其他他应该不受影响。为什么？
分析如下：
分析如下：
因为InnoDB对于行的查询采用了Next-Key Lock的算法，锁定的不是单个值，而是一个范围。上面的索引有1,3,5,11，被Next-Key Locking的区间为：
[-无穷，1)，[1,3)，[3,5)，[5,11)，[11,+无穷)
下面我们就可以解释上面的出现的问题了：
mysql> select * from test where id=5 for update;
+------+
| id |
+------+
| 5 |
+------+
1 row in set (0.00 sec)
该SQL语句锁定的范围是[3,5)，[5]，[5,11)，所以当我们视图插入5,6,7,8,9,10会被锁住。而插入非这个范围的值都是正常的。[/quote]
我测试了一下你的例子，发现当id=5存在时，3、5、6、10等都可以insert，也就是只有单一个行锁
为什么session_2上面插入语句出现锁等待的情况？InnoDB是行锁，在session_1里面锁住了a=5的行，其他他应该不受影响。为什么？
分析如下：
分析如下：
因为InnoDB对于行的查询采用了Next-Key Lock的算法，锁定的不是单个值，而是一个范围。上面的索引有1,3,5,11，被Next-Key Locking的区间为：
[-无穷，1)，[1,3)，[3,5)，[5,11)，[11,+无穷)
下面我们就可以解释上面的出现的问题了：
mysql> select * from test where id=5 for update;
+------+
| id |
+------+
| 5 |
+------+
1 row in set (0.00 sec)
该SQL语句锁定的范围是[3,5)，[5]，[5,11)，所以当我们视图插入5,6,7,8,9,10会被锁住。而插入非这个范围的值都是正常的。[/quote]
我测试了一下你的例子，发现当id=5存在时，3、5、6、10等都可以insert，也就是只有单一个行锁qq_24044757 2016-07-20
- 打赏
- 举报
http://hedengcheng.com/?p=771
这个博客讲的很清楚，楼主可以看看
juebanxiaobai 2016-07-20
- 打赏
- 举报
next_key 锁会划分锁范围，例子中101--正无穷都加了同一个域的锁，如果更新在1到101中就是行锁了[/quote]
确实是next_key锁导致的。不过感觉有点晕了，行锁和record lock、next_key lock、gap lock等是什么关系，总称吗[/quote]
行锁是一类名称，record lock的实现是行锁 如对已存在id for update，gap lock 是域锁，更新范围数据时会加gap，next_key lock 是gap和record的组合，昨天刚看了官方文档，明确了很多概念[/quote]
多谢指教。我还有个疑问，就是mysql只提供表锁、s和x锁，而数据库引擎（比如Innodb）提供意向锁is和ix这种是吧，那么gap、next_key这种的实际上是在这四种所基础上实现出来的，是这样的吗。感觉各种各样的锁，概念好繁杂，他们之间的关系也很不清晰。同时哪些情况下会加那种锁，这个也很不明白。[/quote]
事务处理中读写锁是基础，不同的数据库引擎封装了读写锁后形成了gap，record...，is 和ix 也是基于s 和 x 为了增加读写锁的判断效率 ,个人学习锁的时候只是理解原理，没有特意去记住XXX锁的名字，而是在具体的业务场景中结合，自然的串起来了[/quote]
问题已经解决：
原因如下：
MySQL InnoDB支持三种行锁定方式：
行锁(Record Lock)：锁直接加在索引记录上面。
间隙锁(Gap Lock)：锁加在不存在的空闲空间，可以是两个索引记录之间，也可能是第一个索引记录之前或者最后一个索引之后的空间。
Next-Key Lock：行锁与间隙锁组合起来用就叫做Next-Key Lock。
默认情况下，InnoDB工作在"可重复读"的隔离情况下，并且以Next-Key Lock的方式对数据进行加锁，这样就可以有效地防止"幻读"的发生。Next-key Lock是行锁与间隙锁的组合，这样，当InnoDB扫描索引记录的时候，会首先对选中的索引记录加上行锁(Record Lock)，再对索引记录两边的间隙加上间隙锁(Gap Lock)。如果一个间隙被事务T1加了锁，其他事务是不能在这个间隙插入记录的。
测试所使用到的表：
mysql> create table test(id int,key idx_test(id))engine=innodb;
Query OK, 0 rows affected (0.01 sec)
mysql> insert into test values(1),(3),(5),(11);
Query OK, 4 rows affected (0.00 sec)
Records: 4 Duplicates: 0 Warnings: 0
为什么session_2上面插入语句出现锁等待的情况？InnoDB是行锁，在session_1里面锁住了a=5的行，其他他应该不受影响。为什么？
分析如下：
分析如下：
因为InnoDB对于行的查询采用了Next-Key Lock的算法，锁定的不是单个值，而是一个范围。上面的索引有1,3,5,11，被Next-Key Locking的区间为：
[-无穷，1)，[1,3)，[3,5)，[5,11)，[11,+无穷)
下面我们就可以解释上面的出现的问题了：
mysql> select * from test where id=5 for update;
+------+
| id |
+------+
| 5 |
+------+
1 row in set (0.00 sec)
该SQL语句锁定的范围是[3,5)，[5]，[5,11)，所以当我们视图插入5,6,7,8,9,10会被锁住。而插入非这个范围的值都是正常的。
juebanxiaobai 2016-07-19
- 打赏
- 举报
谢大神，这就去看看
zjcxc 2016-07-19
- 打赏
- 举报
直接看官网的文档上关于 Next-Key lock 的说明就很清楚了
http://dev.mysql.com/doc/refman/5.7/en/innodb-locking.html
juebanxiaobai 2016-07-19
- 打赏
- 举报
源数据并没有102，所以应该没有表锁，至于案例插入201为什么会出现等待，建议亲自试一下，是否是真的加了写锁[/quote]
原表是有主键索引的，亲自尝试后确实加锁！[/quote]
所以结论for update 对读是行锁，对写是表锁吧[/quote]
这个结论太草率了。
现在的问题主要是：
select * from emp where empid = 102 for update; 肯定是加了间隙锁(Next-Key)，但是这个间隙锁是加锁102这条记录还是加锁了针对102后续的记录？ 从表中的结果可以看出确实是加锁了后续的记录了！ 但是后续记录的上限是多少？
致命的西瓜 2016-07-19
- 打赏
- 举报
源数据并没有102，所以应该没有表锁，至于案例插入201为什么会出现等待，建议亲自试一下，是否是真的加了写锁[/quote]
原表是有主键索引的，亲自尝试后确实加锁！[/quote]
所以结论for update 对读是行锁，对写是表锁吧
juebanxiaobai 2016-07-19
- 打赏
- 举报
源数据并没有102，所以应该没有表锁，至于案例插入201为什么会出现等待，建议亲自试一下，是否是真的加了写锁[/quote]
原表是有主键索引的，亲自尝试后确实加锁！
lbxx159753 2016-07-19
- 打赏
- 举报
next_key 锁会划分锁范围，例子中101--正无穷都加了同一个域的锁，如果更新在1到101中就是行锁了[/quote]
确实是next_key锁导致的。不过感觉有点晕了，行锁和record lock、next_key lock、gap lock等是什么关系，总称吗
致命的西瓜 2016-07-19
- 打赏
- 举报
next_key 锁会划分锁范围，例子中101--正无穷都加了同一个域的锁，如果更新在1到101中就是行锁了
lbxx159753 2016-07-19
- 打赏
- 举报
上面的描述有错误，只更新102非主键的部分
lbxx159753 2016-07-19
- 打赏
- 举报
看for update的字面意思感觉就挺能明白为啥insert的时候加锁了啊，而且应该是表锁，因为mysql不确定你select完了后是否update这条记录的主键，如果你刚好update emp set empid=201;那么自然跟insert的那个冲突了。除非你能事先告诉mysql你select完后只更新102，就只会有行锁了。
致命的西瓜 2016-07-18
- 打赏
- 举报
源数据并没有102，所以应该没有表锁，至于案例插入201为什么会出现等待，建议亲自试一下，是否是真的加了写锁
加载更多回复（1）
