mysql 查询优化中遇到的疑惑

[vion77]

mysql加索引不一定比加索引更快,但在已使用了索引情况下查询rows 条目更少的情况下,sql语句既然更慢?


图一使用索引 查询时间0.2秒


图二没使用索引0.1秒

sql语句

SELECT sum(val) as all,`type` FROM `v4_finance_history` WHERE `name` = 'c' AND `edit_time` BETWEEN '1469808000' AND '1469894399' GROUP BY type

[cwk44]

有索引走了17W行，没索引走了34W行，理论上走行数多的肯定比行数少的来得长。 你看到的时间少是个假象，因为mysql有个缓存机制 第一条语句的结果会放到缓存中，第二次查同样的语句直接把第一次的结果返回。 验证很简单，你只要换一条语句先查没索引的，再查有索引的就行了。 而且我还发现你两条语句应该是不一样的，应该是第一条少加了group by 加了group by应该是要使用临时表的，你可以再试试看。

[xuzuning]

希望你没有搞错！ 你的两次测试，涉及的表行数都不一样。不是对等的条件，怎么能对比呢？

[vion77]

同一个库啊 sql语句都一样的,2种情况一种加了索引一种删除了索引

[u014567183]

从截图上看，rows不一样呀

[vion77]

引用 4 楼 cwk44 的回复:

有索引走了17W行，没索引走了34W行，理论上走行数多的肯定比行数少的来得长。 你看到的时间少是个假象，因为mysql有个缓存机制 第一条语句的结果会放到缓存中，第二次查同样的语句直接把第一次的结果返回。 验证很简单，你只要换一条语句先查没索引的，再查有索引的就行了。 而且我还发现你两条语句应该是不一样的，应该是第一条少加了group by 加了group by应该是要使用临时表的，你可以再试试看。

验证很简单，你只要换一条语句先查没索引的，再查有索引的就行了。 这个是执行了无数遍，得到的结果一样 而且我是每次重启整个服务去测试，phpmyadmin 和 Navicat 都测

[xuzuning]

图一 rows=172578 图二 rows=334134 如果是同一表的同一查询（仅 name 列有无索引） 显然有一次查询是错误的，或者你的索引文件损坏了

[灰灰666]

表是同一个表，不过肯定不是相同的查询语句 , 不然楼主是怎么做到一条用到索引另一条没用到索引？ 所以先给出两条完整的查询 . 另外可以具体打开 mysql 的 profiling 记下两条语句的查询过程 , 然后详细对比每一步所花费的时间 , 仔细对比时间到底花在哪 .

[cwk44]

你可以试着建一个name,edit_time 的联合索引，理论上这个索引会更快 理论上走索引Extra也应该有用了临时表

[vion77]

引用 7 楼 Johnsylm 的回复:

表是同一个表，不过肯定不是相同的查询语句 , 不然楼主是怎么做到一条用到索引另一条没用到索引？ 所以先给出两条完整的查询 . 另外可以具体打开 mysql 的 profiling 记下两条语句的查询过程 , 然后详细对比每一步所花费的时间 , 仔细对比时间到底花在哪 .

sql同一句啊,索引删除掉不就没索引了,重新加索引不就有索引???

[vion77]

引用 8 楼 cwk44 的回复:

你可以试着建一个name,edit_time 的联合索引，理论上这个索引会更快 理论上走索引Extra也应该有用了临时表

我以前的理论和你一样，但事实打败了我，所以才有此贴