代码还能这么写？

[uf96800]

今天看一个大牛的源码，谁帮解释下有没有问题。
public class A{

B aa;
MA bb;
MB cc;
...........
}
public class B {

A dd;
...........
}
完全理解不了，有问题吗

[software_artisan]

循环引用。。。

[wenyiyi]

这种还真是第一次见到

[谷凯Jump]

确定是大牛？

[橙色阳光]

独特风格 自成一派 写的人酸爽 改的人痛苦

[sgyiliya]

这叫做包含类，没有问题啊。

[娃都会打酱油了]

class Node
{
Child Child;
}
class Child
{
Node Parent;
}

这样写很正常吧？

[threenewbee]

没问题啊，对象作为字段。 比如TextBox控件的Font属性，就是一个Font对象。

[秋的红果实]

C#正常，还可以这样

class C
{
    private C C_1;
    //……
}

[圣殿骑士18]

也不算特殊吧，如果从模式上来讲，是观察者模式的变形。举个例子： 1、母猪（A）需要照料它生下的所有小猪（B）因此，母猪含有小猪的定义。 2、母猪（A）生产下每一只小猪（B），就将自己的引用传给小猪（B），这样小猪饿了才会回来找母猪，或者嗷嗷叫的通知母猪。

[SoulRed]

这是C#不是C++ 或者C。 所以这种写法没问题的，不过貌似这写法很不常见

[Poopaye]

没问题啊，相比c++也就少了事先声明这一步

[wangyu0517]

C#可以这样写，C++不能。像A dd;这种，在C#表示一个引用，相当与4字节的指针。但是在C++中A dd;表示一个对象，这样会出现无限包含，你包含我，我包含你。以C++的链表来理解C#这段代码就比较清晰了。C#中的A dd，狭义上和C++中的A *dd等价。

[全栈极简]

最好不要这么写，处理不当会造成循环引用（死循环）。

[我叫小菜菜]

引用 9 楼 starfd 的回复:

class Node
{
Child Child;
}
class Child
{
Node Parent;
}

这样写很正常吧？

感觉不大正常因为Child本身也是Node当然这个跟楼猪的不大一样hhh

class Node
{
String name;
Node[]  child;
Node parent;
}

所谓子子孙孙无穷尽也，像楼猪所说的大神那般玩弄奇技淫巧，始终是不大好的。很容易失传。

[grearo]

public class A
    {
        A a;
        B b;
        public A()
        { }
    }
    public class B
    {
        A a;
        B b;
        public B()
        { }
    }

这样是可以的。

public class A
    {
        A a;
        B b;
        public A()
        { b = new B(); }
    }
    public class B
    {
        A a;
        B b;
        public B()
        { a = new A(); }
    }

这样就死循环了

[grearo]

主要在与，什么时候会初始化要循环调用的类，如果只在赋值时会用到，不会再初始化中用到，那他一直都是null,没有影响的，类似于Form类的 ParentForm,ChildForm等

[爱睡觉的阿狸]

是大牛就没问题，不是大牛就一堆出来找问题的了。

[qq_34361392]

引用 9 楼 starfd 的回复:

class Node
{
Child Child;
}
class Child
{
Node Parent;
}

这样写很正常吧？

存储一个树可以这样用，好像是不错的 不过最好把Node中的Child改成List<Child>