谁看过《人月神话》，这书讲的什么

[谁学逆向工程]

看了下目录，没明白他讲的什么

[赵4老师]

+人 不一定= -月

[谁学逆向工程]

引用 1 楼 zhao4zhong1 的回复:

+人 不一定= -月

什么意思

[赵4老师]

当一个软件项目进行到中间某个阶段的时候，再往项目组里面加人，不一定能达到提前几个月完成项目的目的。

[珍惜生命远离CPP]

软件工程经典著作

[谁学逆向工程]

引用 3 楼 zhao4zhong1 的回复:

当一个软件项目进行到中间某个阶段的时候，再往项目组里面加人，不一定能达到提前几个月完成项目的目的。

[谁学逆向工程]

引用 4 楼 akirya 的回复:

软件工程经典著作

是不是讲怎么做更利于以后扩展

[珍惜生命远离CPP]

引用 6 楼 xiaoyuanyuan2009 的回复:

[quote=引用 4 楼 akirya 的回复:] 软件工程经典著作

是不是讲怎么做更利于以后扩展[/quote] 如何管理项目，基本上跟代码无关。 如果扩展属于设计模式范畴。

[赵4老师]

请牢记：源代码本身的书写是否结构化或面向对象或符合设计模式或敏捷…并不重要，重要的是你是否使用结构化或面向对象或符合设计模式或敏捷…的方法命名标识符、阅读、修改、检查、测试源代码。 意思是你程序结构看上去再合理，再简洁，也不一定比看上去一团乱麻的程序结构在运行或修改时更不易出错，更方便修改，出错了更容易找到哪里出错和具体出错的原因，更容易改正错误。 试对比 图书馆（对图书的分类够结构化了吧） 和 搜索引擎（可看作是扁平化任何结构数据，仅支持全文检索） 哪个处理信息更方便、更高效。 所以 与其费劲去重构代码让其看上去更简洁、更合理 不如费劲学习grep、sed、awk、……这类全文搜索和批处理编辑的工具。 结构越复杂，越难修改，越难除错。 有时（甚至大多数时候），看上去越合理、越简洁的代码，运行起来性能越差，出错时查找原因越难，找到出错原因后改正越费劲。 程序员要做的不是尽力避免错误，而是聚焦在快速发现并改正错误。真正以快速方式轻易解决错误，“快速的失败”远胜过“预防错误”。Fred George 前微软C#编辑器的开发主管Jay Bazuzi列出的一些有助于找到正确方向的问题；他觉得前同事们应该用这些问题来问自己；实际上不管在哪里工作的开发者们都应该经常问问自己这些问题： ◆“要保证这个问题不会再出现，我该怎么做？” ◆“要想少出些Bug，我该怎么做？” ◆“要保证Bug容易被修复，我该怎么做？” ◆“要保持对变化的快速响应，我该怎么做？” ◆“要保证我的软件的运行速度，我该怎么做？” 如果大多数团队都能不时问一下自己，必定会从中得益，因为这些都是真正强而有力的问题。