c++ 11 允许类内定义时直接初始化非静态成员变量的几点疑惑

[QuantumEnergy]

这样是不是说明在类的定义时就分配内存？

class BASE {

public:
     int *i = new int(5);  //ok
     BASE base;   //error   因为会引起递归定义
     BASE *base_0 = new BASE();     //error  如何理解？
     static const BASE base_1;      //ok 因为在全局区分配
     static BASE base_2;      //ok  因为在全局区分配
    ~BASE() {
     cout << "~";
    }

};

BASE *base_0 = new BASE(); //这句错误？ 如何理解？ 和内存分配时间有关系？ 还是说和构造函数时机？

[幻夢之葉]

你类都没定义完，编译器怎么知道你类的大小？不知道大小那该分配多少内存？ 跟你第一个error是一个意思！ 你可以定义一个指针，因为只需要分配一个指针的空间而已，并不涉及到计算和分配内存

[Saingel]

递归申请内存，机器boom

[xskxzr]

这条语句在运行时会陷入无穷递归，无穷尽地构造BASE。 至于为什么会在编译时报错，是因为标准有明确的规定（N4606/class.mem/Paragraph 8）：

引用

... A brace-or-equal-initializer for a non-static data member specifies a default member initializer for the member, and shall not directly or indirectly cause the implicit definition of a defaulted default constructor for the enclosing class or the exception specification of that constructor.

[xskxzr]

引用 4 楼 ri_aje 的回复:

new int 那句初始化最终变成所有构造函数的一部分，除非该构造函数的 member init list 里面明确对 int i 初始化了，这时构造函数的初始化优先。 new 操作符要完整类型，BASE 在 BASE 里面的时候还是不完整类型呢，所以出错。

在这里BASE被认为是完整类型。参见N4606/class.mem/Paragraph 6：

引用

... Within the class member-specification, the class is regarded as complete within function bodies, default arguments, exception-specifications, and default member initializers (including such things in nested classes). ...

比如

class A {
    A() : p(nullptr) {}
    A *p = new A;  // 可以通过编译
};

[sdghchj]

在定义时初始化只是方便写代码，编译器会把初始化转移到构造函数。而即便是在构造函数里这样去new，也会导致递归构造，跟是否在定义时直接初始化没必要联系。

[QuantumEnergy]

引用 1 楼 幻夢之葉的回复:

你类都没定义完，编译器怎么知道你类的大小？不知道大小那该分配多少内存？ 跟你第一个error是一个意思！ 你可以定义一个指针，因为只需要分配一个指针的空间而已，并不涉及到计算和分配内存

我是定义BASE类型指针呀，也就是说会知道将来如果实例化需要四个字节，我只是定义，没有在程序中任何实例化，编译也出错，如果实例化，肯定会出错，这个因为递归，可是单纯定义也不能编译通过？

[QuantumEnergy]

引用 2 楼 Saingel的回复:

递归申请内存，机器boom

没有实例化，只是定义这样的一个类

[QuantumEnergy]

引用 4 楼 ri_aje的回复:

new int 那句初始化最终变成所有构造函数的一部分，除非该构造函数的 member init list 里面明确对 int i 初始化了，这时构造函数的初始化优先。 new 操作符要完整类型，BASE 在 BASE 里面的时候还是不完整类型呢，所以出错。

哦哦，new在此处已经要求类型完整了呀，有这样考虑过，没敢太确定。然后还有就是发现如果此处显示定义构造函数，编译可以正常通过(gcc编译)，当然实例化肯定会由于递归而出错，此处不关心这个。所以构造函数和成员变量的时机具体是？ new这里应该是不会分配内存，只是告诉编译器需要4个字节空间，那要求类型完整的原因或者目的是？

[珍惜生命远离CPP]

先声明个默认构造函数就行了.

class BASE {
 
public:
	BASE();
     int *i = new int(5);  //ok
     //BASE base;   //error   因为会引起递归定义
     BASE *base_0 = new BASE();     //error  如何理解？
     static const BASE base_1;      //ok 因为在全局区分配
     static BASE base_2;      //ok  因为在全局区分配
    ~BASE() {
    }
};

[珍惜生命远离CPP]

引用 9 楼 QuantumEnergy 的回复:

[quote=引用 4 楼 ri_aje的回复:]new int 那句初始化最终变成所有构造函数的一部分，除非该构造函数的 member init list 里面明确对 int i 初始化了，这时构造函数的初始化优先。 new 操作符要完整类型，BASE 在 BASE 里面的时候还是不完整类型呢，所以出错。

哦哦，new在此处已经要求类型完整了呀，有这样考虑过，没敢太确定。然后还有就是发现如果此处显示定义构造函数，编译可以正常通过(gcc编译)，当然实例化肯定会由于递归而出错，此处不关心这个。所以构造函数和成员变量的时机具体是？ new这里应该是不会分配内存，只是告诉编译器需要4个字节空间，那要求类型完整的原因或者目的是？[/quote] 指针不会递归出错啊。

[paschen]

就样就递归申请了..

[ri_aje]

引用 5 楼 xsklld 的回复:

[quote=引用 4 楼 ri_aje 的回复:] new int 那句初始化最终变成所有构造函数的一部分，除非该构造函数的 member init list 里面明确对 int i 初始化了，这时构造函数的初始化优先。 new 操作符要完整类型，BASE 在 BASE 里面的时候还是不完整类型呢，所以出错。

在这里BASE被认为是完整类型。参见N4606/class.mem/Paragraph 6：

引用

... Within the class member-specification, the class is regarded as complete within function bodies, default arguments, exception-specifications, and default member initializers (including such things in nested classes). ...

比如

class A {
    A() : p(nullptr) {}
    A *p = new A;  // 可以通过编译
};

[/quote] 嗯，你说的对，我疏忽了。default member init 是新加的，我以为没有特权呢。主楼的错误是因为缺默认构造函数。

[ri_aje]

引用 9 楼 QuantumEnergy 的回复:

[quote=引用 4 楼 ri_aje的回复:]new int 那句初始化最终变成所有构造函数的一部分，除非该构造函数的 member init list 里面明确对 int i 初始化了，这时构造函数的初始化优先。 new 操作符要完整类型，BASE 在 BASE 里面的时候还是不完整类型呢，所以出错。

哦哦，new在此处已经要求类型完整了呀，有这样考虑过，没敢太确定。然后还有就是发现如果此处显示定义构造函数，编译可以正常通过(gcc编译)，当然实例化肯定会由于递归而出错，此处不关心这个。所以构造函数和成员变量的时机具体是？ new这里应该是不会分配内存，只是告诉编译器需要4个字节空间，那要求类型完整的原因或者目的是？[/quote] 4 楼我说错了，new BASE 的时候 BASE 视同完整的，标准特许的。 不过这里要求一个你自己写的默认构造函数，否则 new BASE 的时候要调用默认构造函数，后者继续调用 new BASE，造成死循环了。

[ri_aje]

new int 那句初始化最终变成所有构造函数的一部分，除非该构造函数的 member init list 里面明确对 int i 初始化了，这时构造函数的初始化优先。 new 操作符要完整类型，BASE 在 BASE 里面的时候还是不完整类型呢，所以出错。