ArrayBlockingQueue源码中遇到的疑惑

搬砖使我快乐! 2016-08-20 12:23:55

这是offer方法，
public boolean offer(E e) {
checkNotNull(e);
final ReentrantLock lock = this.lock;
lock.lock();
try {
if (count == items.length)
return false;
else {
insert(e);
return true;
}
} finally {
lock.unlock();
}
}

为什么要把this.lock赋值给一个新的引用的？直接用lock不行吗

...全文

510 9 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

9 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

搬砖使我快乐! 2016-09-21

打赏
举报

引用 7 楼 NewMoons 的回复:

引用 6 楼 u012997470 的回复:
[quote=引用 2楼换了马甲的小强的回复:]个人觉得并没有实际意义，只是个人写法的问题吧
不清楚

我觉得你没理解我的意思，可能也没理解【真正理解】final的意思。以前在写多线程代码，进入run方法的局部变量是必须final的（为什么要这么设计请自行脑补），这里虽然没有run方法，但作者可能有类似这样的意图（尽管可能没有真正用上）。所以为了保证this.lock不被随便改写引用（我禁不住再想问下，你真的明白final修饰的意义么？）当然，如果上面的话你完全理解并认同，那当我没说。还有，这帖子1个月没更新了，这习惯得改改哟。

[/quote] 首先你说的run方法问题只是局部变量生命周期问题，所以必须用final，以放入内部类的常量池，跟这个没关系其次 this.lock变量也是final的，所以根本不存在【随便改写引用的问题】

NewMoons 2016-09-21

打赏
举报

你贴的代码里并没有说明this.lock是final的。原谅我没有看ArrayBlockingQueue源码就在这里显摆，不好意思，在你面前班门弄斧了，sorry。

NewMoons 2016-09-21

打赏
举报

引用 6 楼 u012997470 的回复:

引用 2楼换了马甲的小强的回复:
个人觉得并没有实际意义，只是个人写法的问题吧
不清楚

搬砖使我快乐! 2016-09-20

打赏
举报

引用 2楼换了马甲的小强的回复:

个人觉得并没有实际意义，只是个人写法的问题吧

不清楚

搬砖使我快乐! 2016-09-20

打赏
举报

引用 3楼捏造的信仰的回复:

楼主要学会贴代码
public class Demo {
    public static void main(String[] args) {
        if (args.length == 0) {
            System.out.println("no args.");
        }
    }
}
像楼主的代码层级多，又没有排版，没法看。

最近才开始写博客

搬砖使我快乐! 2016-09-20

打赏
举报

引用 1楼NewMoons 的回复:

新的变量加了final ，目的可能是不想让lock被改变吧。

这个目的感觉还是多此一举，加了final，还是可以改变this.lock，不如直接用this.lock，暂且以为是编码习惯楼

捏造的信仰 2016-08-24

打赏
举报

楼主要学会贴代码

public class Demo {
    public static void main(String[] args) {
        if (args.length == 0) {
            System.out.println("no args.");
        }
    }
}

像楼主的代码层级多，又没有排版，没法看。