Response写到了哪里？

[PLAYROME]

常规的页面输出是这样的：

for .....
{
 lb_buffer[li_i]=....
}
Response.OutputStream.Write(lb_buffer,0,100);
Rsponse.Flush

这里的lb_buffer是通过循环赋值的，现在因为效率问题，能不能直接对Response的缓冲区直接赋值，跳过Write这一步？

[以专业开发人员为伍]

赋值就是调用 Write。

[PLAYROME]

引用 3 楼 sp1234 的回复:

单从功能上说，你的 for 循环中，修改 lb_buffer[li_i]，然后一次性地将 lb_buffer 前100个字节写出去。如果 li_i 是连续的，那么完全可以在 for 循环内执行 OutputStream.Write或者 OutputStream.WriteByte，无需在 for 之外执行。 话说回来，你所谓的“现在因为效率问题”是无根据的。你测试过吗？写在 for 循环之内、跟写在for循环之后，所谓的效率能差多少？能值1毛钱吗？

这里的100是举个例子，实际的操作量比这个到很多，几MB的量。 现在循环赋值给Byte数据，然后再OutputStream.Write，实际上OutputStream.Write里的代码是把Byte数组再复制一遍，如此以来效率就很低下了。普通的应用无所谓，我这个应用意识量比较大，而是比较频繁，所以影响很大。 有么有办法直接将数据发出而不用经过几次转手复制，再Flush出去？ 深究了一下.NET的代码，很多都是不不公开的，没有什么思路。

[PLAYROME]

引用 3 楼 sp1234 的回复:

单从功能上说，你的 for 循环中，修改 lb_buffer[li_i]，然后一次性地将 lb_buffer 前100个字节写出去。如果 li_i 是连续的，那么完全可以在 for 循环内执行 OutputStream.Write或者 OutputStream.WriteByte，无需在 for 之外执行。 话说回来，你所谓的“现在因为效率问题”是无根据的。你测试过吗？写在 for 循环之内、跟写在for循环之后，所谓的效率能差多少？能值1毛钱吗？

这里的100是举个例子，实际的操作量比这个大很多，几MB的量。 现在循环赋值给Byte数组，然后再OutputStream.Write，实际上OutputStream.Write里的代码是把Byte数组再复制一遍，如此以来效率就很低下了。普通的应用无所谓，我这个应用数据量比较大，而是比较频繁，所以影响很大。 有么有办法直接将数据发出而不用经过几次转手复制，再Flush出去？ 深究了一下.NET的代码，很多都是不公开的，没有什么思路。

[维秀斯丢丢]

什么问题都搞不懂呢

[Poopaye]

100个字节，有什么效率问题，嗯？

[PLAYROME]

引用 7 楼 shingoscar 的回复:

100个字节，有什么效率问题，嗯？

这里100的只是举个例子，是操作几MB的数据量

[Poopaye]

几M的话你嫌多，那就应该这样写，比如每次写1M的数据 for ..... { lb_buffer[li_i]=.... Response.OutputStream.Write(lb_buffer,0,100); }

[以专业开发人员为伍]

引用 4 楼 PLAYROME 的回复:

[quote=引用 3 楼 sp1234 的回复:] 单从功能上说，你的 for 循环中，修改 lb_buffer[li_i]，然后一次性地将 lb_buffer 前100个字节写出去。如果 li_i 是连续的，那么完全可以在 for 循环内执行 OutputStream.Write或者 OutputStream.WriteByte，无需在 for 之外执行。 话说回来，你所谓的“现在因为效率问题”是无根据的。你测试过吗？写在 for 循环之内、跟写在for循环之后，所谓的效率能差多少？能值1毛钱吗？

这里的100是举个例子，实际的操作量比这个到很多，几MB的量。 现在循环赋值给Byte数据，然后再OutputStream.Write，实际上OutputStream.Write里的代码是把Byte数组再复制一遍，如此以来效率就很低下了。普通的应用无所谓，我这个应用意识量比较大，而是比较频繁，所以影响很大。 有么有办法直接将数据发出而不用经过几次转手复制，再Flush出去？ 深究了一下.NET的代码，很多都是不不公开的，没有什么思路。[/quote] 不管是几M数据，两种写法都已经告诉你了。但现在为止，你对比测试了执行时间吗？差多少？

[以专业开发人员为伍]

引用 5 楼 PLAYROME 的回复:

深究了一下.NET的代码，很多都是不公开的，没有什么思路。

不过就是把写出字节的 Response.OutputStream.Write(....) 或者 Response..OutputStreamWriteByte(....) 语句写到 for 循环里边，从而不用 lb_buffer 缓冲区了。这个要深究什么不公开的 .net 代码啊？ 顺序地向 Stream 写n 个或者 1 个字节，这样的一条语句，可不算是什么“不公开的”技术啊？！！

[以专业开发人员为伍]

单从功能上说，你的 for 循环中，修改 lb_buffer[li_i]，然后一次性地将 lb_buffer 前100个字节写出去。如果 li_i 是连续的，那么完全可以在 for 循环内执行 OutputStream.Write或者 OutputStream.WriteByte，无需在 for 之外执行。 话说回来，你所谓的“现在因为效率问题”是无根据的。你测试过吗？写在 for 循环之内、跟写在for循环之后，所谓的效率能差多少？能值1毛钱吗？

[threenewbee]

用stringbuilder，然后一次性写入