2016年7月份版主积分兑换开始啦

东方不败耶耶耶 2016-08-22 11:00:37
各位版主,你们好:

2016年7月的版主积分兑换现在开始,兑换政策依然按照此前方式执行:

1.本月的版主礼品统一设置为京东E卡;

2.电子卡设定为5种面值:50、100、200、300、500元;

3.版主积分与电子卡金额的兑换比例为1:1,即1个版主积分兑换RMB 1元;

4.确定兑换的版主,我们会向您提供所兑换京东卡密码,请您务必妥善保管;

5.版主考核合格以上的版主才具备积分兑换资格,兑换前,请各位版主查看自己本月的考核结果(2016年6月版主考核)

兑换方式: 通过CSDN站内私信的方式将您的兑换请求发送给mountain623或从版主群里直接小窗笑笑/运营,说明礼品卡面值及联系QQ号,我们通过QQ的方式将密码告知您,完成兑换过程。

本月的版主积分兑换已经开始,有兑换意愿的版主请先按照上述要求发出站内信

本次兑换截止时间:2016-08-29 16:00

如您对以上所述有所疑问,请在帖中回复说明或联系管理员。
...全文
262 20 打赏 收藏 转发到动态 举报
写回复
用AI写文章
20 条回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
paschen 2016-08-29
  • 打赏
  • 举报
回复
threenewbee 2016-08-29
  • 打赏
  • 举报
回复
引用 19 楼 sysdzw 的回复:
[quote=引用 7 楼 caozhy 的回复:] 现在规则改变了?以前只要是优秀或者80分以上,都可以拿100积分,现在改成按名次了,有时候只有60分,有时候60分都拿不到。 不过可以理解为一些积分改为“C币”了,可是C币在偷偷贬值,以前1000C可以换大概标价70~80的书,现在1600C的书才79。就是这样,C币能兑换的东西也极为有限。 我这两天在论坛上找问题,如果有两个答案,按惯例,一般是分最多的靠谱,这次看到一个30分,一个25分,搞了半天发现前面一个回答根本是错的。后来才发现,lz也说后面一个回答是对的,但是因为前一个是“移动端”回答的。这不是胡闹么?
你那么多积分为什么不兑换掉啊,年底清零[/quote] 真的?我以为不清了呢。。。谢谢提醒
无·法 2016-08-29
  • 打赏
  • 举报
回复
引用 7 楼 caozhy 的回复:
现在规则改变了?以前只要是优秀或者80分以上,都可以拿100积分,现在改成按名次了,有时候只有60分,有时候60分都拿不到。 不过可以理解为一些积分改为“C币”了,可是C币在偷偷贬值,以前1000C可以换大概标价70~80的书,现在1600C的书才79。就是这样,C币能兑换的东西也极为有限。 我这两天在论坛上找问题,如果有两个答案,按惯例,一般是分最多的靠谱,这次看到一个30分,一个25分,搞了半天发现前面一个回答根本是错的。后来才发现,lz也说后面一个回答是对的,但是因为前一个是“移动端”回答的。这不是胡闹么?
你那么多积分为什么不兑换掉啊,年底清零
十一文 2016-08-26
  • 打赏
  • 举报
回复
卖水果的net 2016-08-25
  • 打赏
  • 举报
回复
89.89 分啊。。。。。
  • 打赏
  • 举报
回复
引用 14 楼 caozhy 的回复:
专家分既是对回答者的一种荣誉,回答的贡献越大,分数越高,同时也是对寻找答案的人的一种指引。 到底是认真回答问题的用户更有价值,还是仅仅使用了客户端的更有价值?为了奖励用客户端的一丁点共享,而忽视回答问题的人的辛苦付出,让他们寒心,这规则岂不是舍本求末。 如果一个问题有几十个回答,找到我们需要的答案都是看专家分,如果专家分乱给,那么我们得阅读每一个回答,无疑中误导了寻找答案的人。
言之有理
threenewbee 2016-08-25
  • 打赏
  • 举报
回复
专家分既是对回答者的一种荣誉,回答的贡献越大,分数越高,同时也是对寻找答案的人的一种指引。 到底是认真回答问题的用户更有价值,还是仅仅使用了客户端的更有价值?为了奖励用客户端的一丁点共享,而忽视回答问题的人的辛苦付出,让他们寒心,这规则岂不是舍本求末。 如果一个问题有几十个回答,找到我们需要的答案都是看专家分,如果专家分乱给,那么我们得阅读每一个回答,无疑中误导了寻找答案的人。
threenewbee 2016-08-25
  • 打赏
  • 举报
回复
引用 12 楼 xietinghmily 的回复:
[quote=引用 7 楼 caozhy 的回复:] 现在规则改变了?以前只要是优秀或者80分以上,都可以拿100积分,现在改成按名次了,有时候只有60分,有时候60分都拿不到。 不过可以理解为一些积分改为“C币”了,可是C币在偷偷贬值,以前1000C可以换大概标价70~80的书,现在1600C的书才79。就是这样,C币能兑换的东西也极为有限。 我这两天在论坛上找问题,如果有两个答案,按惯例,一般是分最多的靠谱,这次看到一个30分,一个25分,搞了半天发现前面一个回答根本是错的。后来才发现,lz也说后面一个回答是对的,但是因为前一个是“移动端”回答的。这不是胡闹么?
恩 移动端得分翻倍问题正准备反馈 确实有失公平[/quote] 我觉得可以给客户端的可用分奖励、C币奖励,但是用专家分感觉不太严肃?难道两个人同样的回答,一个人用手机,就显得“专家”,他的回答就“专业”?
  • 打赏
  • 举报
回复
引用 7 楼 caozhy 的回复:
现在规则改变了?以前只要是优秀或者80分以上,都可以拿100积分,现在改成按名次了,有时候只有60分,有时候60分都拿不到。 不过可以理解为一些积分改为“C币”了,可是C币在偷偷贬值,以前1000C可以换大概标价70~80的书,现在1600C的书才79。就是这样,C币能兑换的东西也极为有限。 我这两天在论坛上找问题,如果有两个答案,按惯例,一般是分最多的靠谱,这次看到一个30分,一个25分,搞了半天发现前面一个回答根本是错的。后来才发现,lz也说后面一个回答是对的,但是因为前一个是“移动端”回答的。这不是胡闹么?
恩 移动端得分翻倍问题正准备反馈 确实有失公平
  • 打赏
  • 举报
回复
引用 9 楼 shijing266 的回复:
[quote=引用 7 楼 caozhy 的回复:] 现在规则改变了?以前只要是优秀或者80分以上,都可以拿100积分,现在改成按名次了,有时候只有60分,有时候60分都拿不到。 不过可以理解为一些积分改为“C币”了,可是C币在偷偷贬值,以前1000C可以换大概标价70~80的书,现在1600C的书才79。就是这样,C币能兑换的东西也极为有限。 我这两天在论坛上找问题,如果有两个答案,按惯例,一般是分最多的靠谱,这次看到一个30分,一个25分,搞了半天发现前面一个回答根本是错的。后来才发现,lz也说后面一个回答是对的,但是因为前一个是“移动端”回答的。这不是胡闹么?
引用 8 楼 caozhy 的回复:
还有,下载评论功能取消了,冠冕堂皇的理由是,这样避免评论灌水,可是评论灌水解决了,人家现在上传重复甚至无效的资源你们知道不,而且还没有人愿意评论,非要下载下来用了才发现。 总之每个改动都让人添堵。
赞成,不理解这个评分机制,另外什么移动端专家分翻倍,这对我们这些PC端的来说,太不公平.. 你说半天还没人家随便说两句来的重要[/quote]恩 这个问题我这边正准备反馈
lx624909677 2016-08-25
  • 打赏
  • 举报
回复
很多问题都得靠代码来解答,移动端敲代码想想都累
  • 打赏
  • 举报
回复
引用 7 楼 caozhy 的回复:
现在规则改变了?以前只要是优秀或者80分以上,都可以拿100积分,现在改成按名次了,有时候只有60分,有时候60分都拿不到。 不过可以理解为一些积分改为“C币”了,可是C币在偷偷贬值,以前1000C可以换大概标价70~80的书,现在1600C的书才79。就是这样,C币能兑换的东西也极为有限。 我这两天在论坛上找问题,如果有两个答案,按惯例,一般是分最多的靠谱,这次看到一个30分,一个25分,搞了半天发现前面一个回答根本是错的。后来才发现,lz也说后面一个回答是对的,但是因为前一个是“移动端”回答的。这不是胡闹么?
引用 8 楼 caozhy 的回复:
还有,下载评论功能取消了,冠冕堂皇的理由是,这样避免评论灌水,可是评论灌水解决了,人家现在上传重复甚至无效的资源你们知道不,而且还没有人愿意评论,非要下载下来用了才发现。 总之每个改动都让人添堵。
赞成,不理解这个评分机制,另外什么移动端专家分翻倍,这对我们这些PC端的来说,太不公平.. 你说半天还没人家随便说两句来的重要
threenewbee 2016-08-23
  • 打赏
  • 举报
回复
还有,下载评论功能取消了,冠冕堂皇的理由是,这样避免评论灌水,可是评论灌水解决了,人家现在上传重复甚至无效的资源你们知道不,而且还没有人愿意评论,非要下载下来用了才发现。 总之每个改动都让人添堵。
threenewbee 2016-08-23
  • 打赏
  • 举报
回复
现在规则改变了?以前只要是优秀或者80分以上,都可以拿100积分,现在改成按名次了,有时候只有60分,有时候60分都拿不到。 不过可以理解为一些积分改为“C币”了,可是C币在偷偷贬值,以前1000C可以换大概标价70~80的书,现在1600C的书才79。就是这样,C币能兑换的东西也极为有限。 我这两天在论坛上找问题,如果有两个答案,按惯例,一般是分最多的靠谱,这次看到一个30分,一个25分,搞了半天发现前面一个回答根本是错的。后来才发现,lz也说后面一个回答是对的,但是因为前一个是“移动端”回答的。这不是胡闹么?
夜鹰 2016-08-23
  • 打赏
  • 举报
回复
  • 打赏
  • 举报
回复
希望这次不要记漏了
starytx 2016-08-22
  • 打赏
  • 举报
回复
标题错啦!我以为我老眼昏花
把分全给哥 2016-08-22
  • 打赏
  • 举报
回复
interesting
  • 打赏
  • 举报
回复
引用 4 楼 xietinghmily 的回复:
引用 3 楼 MrMicrosoft 的回复:
希望这次不要记漏了
什么时候漏掉的吗?
小事,不用在意
  • 打赏
  • 举报
回复
引用 3 楼 MrMicrosoft 的回复:
希望这次不要记漏了
什么时候漏掉的吗?
英文版:Expert Spring MVC and Web Flow 内容简介 《深入解析Spring MVCgn Web Flow》是Spring MVC 和Web Flow 两个框架的权威指南,书中包括的技巧和提示可以让你从这个灵活的框架中汲取尽可能多的信息。书中包含了一些开发良好设计和解耦的Web 应用程序的最佳实践,介绍了Spring 框架中的Spring MVC 和Spring Web Flow,以及着重介绍利用Spring 框架和Spring MVC 编写Web 应用程序的最佳方法。《深入解析Spring MVCgn Web Flow》还介绍了Spring 框架的设计模式,以及如何将同样的设计和技术应用到读者自己的代码中。 《深入解析Spring MVCgn Web Flow》适合各层次Spring Web 程序员阅读。 编辑推荐 《深入解析Spring MVCgn Web Flow》来自Spring开发团队的权威之作前所未有地深入剖析Spring MVC技术内幕大量专家经验和技巧,全面提升你的Web开发境界 Spring MVC和Spring Web Flow是Spring平台上两个极为灵活而且功能强大的Web框架。前者是构建在Spring框架上的Web应用程序框架,可以同许多其他视图技术无缝集成;后者是控制业务处理流程的有效解决方案,提供了一种编写有状态和基于会话的Web应用程序的简便手段。 《深入解析Spring MVCgn Web Flow》出自Spring核心开发者之手,不仅详细分析代码,全面剖析了两个框架的各种特性(包括一些不为人知的技术亮点)。告诉读者如何最大程度地发挥出它们的潜力。还解密了设计这两个框架时的许多决策内幕、所应用的设计模式和面向对象技术,使读者能够更深入地了解Spring。并在自己的项目中运用这些专家技术,全面提升自己的Web开发境界。 《深入解析Spring MVCgn Web Flow》由spring框架的开发和维护者SpringSource公司组织编写,作者均为资深Spring工程师或咨询师。 Seth Ladd是资深Spring培训师,曾为NEC公司等许多国际性机构构建Web系统。Darren Davison和StevenDevijver都曾是Spring核心开发人员,在Spring源代码和文档中可以很容易地找到他们的名字。而Colin Yates、Keith Donald和Rob Harrop均是SpringSource资深工程师,仍然是Spring新版本开发的核心骨干。Yalcs是.J2EE主架构师,Donald是SpringWeb Flow负责人,Hartop是Spring与Tomcat成产品负责人。“《深入解析Spring MVCgn Web Flow》为Spring社区弥补了一大空白。” ——Lasse Koskela.JavaRanch版主,Test Driven作者“《深入解析Spring MVCgn Web Flow》是非常急缺的深入讲解Spring MVCf~~Spring Web Flow的图书堪与Pro Spring相媲美。” ——Steve Anglin,资深Java技术专家

514

社区成员

发帖
与我相关
我的任务
社区描述
社区支持 版主专区
社区管理员
  • 版主专区社区
加入社区
  • 近7日
  • 近30日
  • 至今
社区公告
暂无公告

试试用AI创作助手写篇文章吧