各位c++是不是过于复杂了？这样是不是要被淘汰

[yshuise]

我以前不知道c++的博大，一股脑的研究boost，发觉boost果然博大精深，里面的模板运用
得很广泛。没想到现在c++疯狂的增加语法，越来越复杂，不知道是不是不归路了？
各位高手，你们还学不学新的语法了？我现在基本上不学了，有点疲倦了！300分散分。

[张小飞Official]

我觉得c++新出的语法更多的是提升大家的开发效率，比如c11我最喜欢的智能指针跟function bind 来写回调函数，真的是很方便

[wen_eric]

引用 23 楼 CharlesSimonyi 的回复:

很多公司的C++项目都只使用C++的一部分，比如不用模板、不用异常、不用多重继承、不用运算符重载。 这种情况下的C++其实还没有JAVA复杂

确实是这样，工作中用到的只是c++的一部分语法知识。

[贪食蛇男]

教学用的语言，要求这么多干嘛

[贪食蛇男]

引用 27 楼 wen_eric 的回复:

[quote=引用 23 楼 CharlesSimonyi 的回复:] 很多公司的C++项目都只使用C++的一部分，比如不用模板、不用异常、不用多重继承、不用运算符重载。 这种情况下的C++其实还没有JAVA复杂

确实是这样，工作中用到的只是c++的一部分语法知识。[/quote] 工作中只用stl……

[不服来信砍]

还行吧，跟着项目走罢了，最近我司要我学会c++/cli编程，用手头上的控件dll导入进MFC的控件列表里面，一筹莫展啊。

[jianminfly]

boost库确实很强大，值得去研究

[小灰狼]

目前市场的C++编译器并不是完全支持C++特性的 如果你高兴，在 cpp 里写C代码也可以

[像我这么帅的只有一个]

大爱C++,虽然还是菜鸟

[ri_aje]

bs 说用户群还在稳步增长。 see http://www.stroustrup.com/bs_faq.html#number-of-C++-users Is the number of C++ users still doubling every year?

[珍惜生命远离CPP]

淘汰不淘汰市场说的算，一个领域，一旦有更为廉价的方案，那么成本高的方案必然淘汰啊。 像C++这种学习成本高的语言，已经在很多领域淘汰掉了，只剩下还暂时没有更好替代产品的领域。

[fefe82]

学。 很多语法/功能可以使程序变得更简单。

[7zkeeper]

入门容易，精通难，开发成本和维护成本高 框架级别的库少，项目管理工具落后（类似spring mvc，maven） 如果不是对于场景要求苛刻，可替代性挺高 目前新启动的项目很少会纯使用c++（不过现在稍微大一点的分布式项目不会是用一种语言来开发所有） 多半是已有的老项目维护改造，特殊行业要求等

[寻找大海的小鱼]

来搞C，C有时候比C++还简单，自由啊

[060]

这个问题，问了也白问。 Ｃ＋＋是否复杂，我们中国人控制不了？C++标准委员会，有几个中国人、中国公司？ 是不是应该被淘汰，我们中国人也控制不了？我们中国人，能够发明另外一种比C++更简单、功能更强大的语言吗？这个有可能，但是能够让这门语言，在业内得到广泛的应用吗？这个何难！ 所有，这个问题，问了也白问！ 我们能够做的，自己在使用C++时，不使用那些看似功能强大，但是异常复杂的功能；编写代码不仅仅是给机器看的，更是给人看的。

[cxyOOOO]

库设计的难度在于抽象，就算精通任何语言所有语法也不会有啥助益。 为什么认为boost仅仅是模板，学会了模板就可以设计出boost？ 另外，使用boost库，也不用太多语法知识，够用就行。

[paschen]

有些东西可以深入研究，有些东西会用就行

[谁学逆向工程]

游戏和驱动不是还用吗

[D41D8CD98F]

再复杂能比自然语言复杂？自然语言还没被淘汰呢

[nuan_yang_zhy]

感觉是有点复杂，有点想法各种语言的优势杂糅在一起的感觉，还有很多例外场景以及编译器默认进行的操作，感觉很繁杂

[A-Confidant]

C++特性就是乱，爱学不学，语言设计者不用考虑那么使用人员感受，想学底层也不是C++干的，那是C语言。所有还是学C语言。