既然PrintWriter已经自带缓冲功能，为什么还要把BufferedWriter包装起来用？

[netepic]

这是API给的建议写法： PrintWriter out = new PrintWriter(new BufferedWriter(new FileWriter("foo.out")));
请问既然PrintWrite已经能自带缓冲了，为什么还要包装一个缓冲流？
如果写成： PrintWriter out = new PrintWriter(new FileWriter("foo.out")); 这样在性能上有什么区别？

[静默QL]

首先，PrintWriter 具有的缓冲是继承Writer来的，就是1024个字节，而BufferedWriter虽然也继承了Writer, 但他本类有专门定义字节的属性，能容纳8192 个字节。 很明显，用BufferedWriter 能够提速。 用PrintWriter ，主要是用他的print系列的方法。具体你看下源码。

[dzq584462393]

因为PrintWriter 有更多的功能

[zhjdg]

很明显，没有