关于C++宏定义的两个小问题

[flying_music]

书上说应该用const变量替代宏变量，但给出的原因中有两个不能理解：
一是说宏定义没有类型检查，但经过测试发现VS2010中，如果用宏定义定义了#define N 10，再写成char *p = N这种形式编译器也是会提示类型错误的，那书上说的没有类型检查是在什么情况下发生的呢？
二是说宏定义定义的变量会多次分配内存，而const变量定义的不会重新分配而节省内存，但经过测试发现下面代码的输出

        const double Pi=3.14159; 
        double i=Pi; 
        double j=Pi;
	cout<<&i<<" "<<&j<<endl;

是不同的（VS中），那不说明i和j都分配了内存吗？哪里节省了空间呢？

[魔w_j剑]

1、书上说的没有类型检查实在编译期间，char *p = N是在运行期间检查的，肯定提示错误 2、每用一次define都会在当前代码处展开，所以每次都会申请内存（相当于每次都定义一个变量再使用），const变量定义后申请一次内存，代码其它地方可以直接访问这块内存

[dustpg]

宏是类型不安全...用类型检查这个词太过于模糊. c++11的nullptr足以说明这一点

[lm_whales]

宏有两种 1） 不带参数的宏

#define N 100
#define Name "C language"

一般用于定义宏常量 也可用于，其他方面，用途广泛 2）带参数的宏。 可以执行宏替换，作用相当于函数。

    
     #define func()     { printf("12345");}
     #define func_a( a) { primr(“%d”,a);'}
     #define max(a,b)   ((a)>(b) ?(a):(b))

这种宏，一般有括号，（其实空的参数，也可以） 这种宏，和函数最显著的区别是不能检查，参数类型是否合法，返回值类型是否合法。 所以被认为是类型不安全的。 其他区别也还有，但是这种区别最大，最明显。

[paschen]

#define N 1+2 const int a = 3; N*3 与 a * 3的结果是不同的 宏仅仅是将内容放到对应位置，而const是一种类型修饰，编译器会检查类型是否正确

[paschen]

问题二得看你说的宏定义的变量是哪种，宏只是替换而已 有可能直接将值作为指令的一部分，而不存在变量

[lm_whales]

关于，const 常量和 宏常量的类型安全问题， 大概如下方面，可以看出二者的区别。

const double x =12.5+100;// 类型是 double ,值为 12.5+100 =112.5
#define X 12.5+100  //X 被替换成 12.5+100 是原样替换，没有类型和值的任何信息。

例如 :

double  a = X*8 ; //替换成
double  a = 12.5 +100 * 8 ;  //a=812.5
double b =x*8 ;//计算结果为 112.5 *8 = 900.0 

编译器知道 x 是什么 但是并不知道 X是什么，只有替换后，才编译替换后的代码。 X 可能会分成几个部分，参与计算，也可能是个非法表达式 如果

const double x="123456"; //编译器会直接报告，这地方初始化错误
。。。。。。。。。。
double a =x;//

如果是

#define X “123456”  //这个定义错不错，编译器都无法知道。
//。。。。。。。。。
double a =X;//编译器到这里，才能发现，错误。

所以，定义常量 const 常量， 跟宏常量比较起来， 是有类型安全的优势的，有类型错误，可以直接指出,出错位置。 宏定义，就很难发现这种错误了。