为什么List没有提供swap,却在Collections里面有swap

[逗泥丸的平方]

为什么JDK中,List没有要求实现swap方法,却在Collections里面有swap方法.

看起来感觉 list.swap(i,j) 要比Collections.swap(list,i,j)更舒服吧..

这是出于怎样的考虑呢?因为Collections是工具吗..

[soton_dolphin]

因为当时接口类里面还不允许有静态和默认方法，所以如果在List 接口里面定义一个方法，它的子类都需要实现这个方法。这样就出现了重复的代码。

[逗泥丸的平方]

引用 1 楼 soton_dolphin 的回复:

因为当时接口类里面还不允许有静态和默认方法，所以如果在List 接口里面定义一个方法，它的子类都需要实现这个方法。这样就出现了重复的代码。

这样.. 这就是所谓的"组合"代替"继承"么.

[soton_dolphin]

引用 2 楼 qq_35209952 的回复:

[quote=引用 1 楼 soton_dolphin 的回复:] 因为当时接口类里面还不允许有静态和默认方法，所以如果在List 接口里面定义一个方法，它的子类都需要实现这个方法。这样就出现了重复的代码。

这样.. 这就是所谓的"组合"代替"继承"么.[/quote] 这里没有组合也没有继承，只是为了方便

[花谢尊前不敢香]

list的父类是collection，collections是jdk提供的一个工具类，没啥关联。

[逗泥丸的平方]

引用 4 楼 fangmingshijie 的回复:

list的父类是collection，collections是jdk提供的一个工具类，没啥关联。

我倒不是纠结这个问题本身,只是不太理解,哪个层面上的东西值得放进接口?

引用 1 楼 soton_dolphin 的回复:

因为当时接口类里面还不允许有静态和默认方法，所以如果在List 接口里面定义一个方法，它的子类都需要实现这个方法。这样就出现了重复的代码。

如果只是为了避免重复,是不是可以在AbstractList(或者上面再加一级),然后提供一个swap方法?

[soton_dolphin]

引用 5 楼 qq_35209952 的回复:

[quote=引用 4 楼 fangmingshijie 的回复:] list的父类是collection，collections是jdk提供的一个工具类，没啥关联。

我倒不是纠结这个问题本身,只是不太理解,哪个层面上的东西值得放进接口?

引用 1 楼 soton_dolphin 的回复:

因为当时接口类里面还不允许有静态和默认方法，所以如果在List 接口里面定义一个方法，它的子类都需要实现这个方法。这样就出现了重复的代码。

如果只是为了避免重复,是不是可以在AbstractList(或者上面再加一级),然后提供一个swap方法?[/quote] 你可以查一下abstractList是什么时候才有的