random_shuffle 后结果是一样的

[zerozerg2006]

我猜你们第一时间就想到我没srand，话不多，贴代码

vector<Poker> BasicPokerMachine::createPokers(vector<Poker> expandition)
{
vector<Poker> pokers;
for (int style=1; style<=4; style++){
for (int number=2; number<=14; number++){
pokers.push_back(Poker(number, style));
}
}
for (int i=0; i<expandition.size(); i++){
pokers.push_back(expandition[i]);
}
srand((unsigned)time(NULL));
random_shuffle(pokers.begin(), pokers.end());
for (int i=0; i<pokers.size(); i++){
CCLOG("number = %d, style = %d", pokers[i].number, pokers[i].style);
}
return pokers;
}

会是什么问题？

[ooolinux]

srand((unsigned)time(NULL)); // 只要在主函数里执行一次就可以了，如果在函数中被多次调用，程序执行时间很短，每次(unsigned)time(NULL)值是一样的，种子是一样的，随机数序列也就一样了。

• 打赏
• 举报

回复 赞

[zerozerg2006]

已经找到答案了，和我猜的很像 因为C++11里，random_shuffle的随机方法并不是rand()，所以无论怎么srand()，这个随机的种子是没有被影响到的，因此每次的随机结果就是一样的。

• 打赏
• 举报

回复 赞

[测试老阿姨]

请教如何解决该问题的？

• 打赏
• 举报

回复 赞

[iTom]

引用 2 楼 的回复:

已经找到答案了，和我猜的很像 因为C++11里，random_shuffle的随机方法并不是rand()，所以无论怎么srand()，这个随机的种子是没有被影响到的，因此每次的随机结果就是一样的。

楼主太自私，找到答案也不说出来，生活中也是个自私的小人。 不过我试验了下，还真是srand的问题

• 打赏
• 举报

回复 赞

[zerozerg2006]

引用 5 楼 iTom 的回复:

[quote=引用 2 楼 的回复:] 已经找到答案了，和我猜的很像 因为C++11里，random_shuffle的随机方法并不是rand()，所以无论怎么srand()，这个随机的种子是没有被影响到的，因此每次的随机结果就是一样的。

楼主太自私，找到答案也不说出来，生活中也是个自私的小人。 不过我试验了下，还真是srand的问题[/quote] 你是脑子有坑，还是阅读能力，或者逻辑能力有问题？

• 打赏
• 举报

回复 赞