关于子类继承父类函数原理的问题

[yfjok22]

各位大侠好

最近由一个简单的case引发了一点思考，想请各位指点指点

#include <iostream>
using namespace std;

class Base
{
public:
void f()
{
cout << "Base::f" << endl;
}
};

class Derived : public Base
{
public:
void f()
{
cout << "Derived::f" << endl;
Base::f();
}
};

int main()
{
Derived d;
d.f();
d.Base::f();
return 0;
}

这是个很简单的case，子类Derived和父类Base都有成员函数f()
根据C++标准，如果子类定义了同名成员函数，则将会覆盖父类中的定义。但根据这个case，在子类Derived定义了f()之后，一样是可以引用父类Base中的f()的，不过必须在前面加上类名Base，而且在该代码中甚至在main函数中使用了d.Base::f()
针对于以上现象，想请教下
1. 子类Derived中定义的所有函数与变量，是否在编译中默认在前面增加this，比如此例中Derived定义的f()，实际上是this->f()
2. 为什么在编译过程中，子类可以覆盖父类定义的同名函数
3. 如果在子类Derived中要使用父类Base中定义的f()，要写为Base::f()，是否意味着父类名Base本身是命名空间
4. 为什么子类对象d，能够通过想调用成员函数一样，使用d.Base::f()来调用父类函数
5. 最重要的，类的继承本质是什么，它在编译时究竟是如何处理的

[ipqtjmqj]

1. 子类Derived中定义的所有函数与变量，是否在编译中默认在前面增加this，比如此例中Derived定义的f()，实际上是this->f() 编译时肯定不加this，要加也是加类似于Derived之类的 2. 为什么在编译过程中，子类可以覆盖父类定义的同名函数 实际上父类定义的函数是存在的，只不过不显式指出时，默认用近的，即子类的，为什么可以覆盖，当然是因为同名了。 3. 如果在子类Derived中要使用父类Base中定义的f()，要写为Base::f()，是否意味着父类名Base本身是命名空间 写成这样当然是为了和子类的区别了，类名有命名空间的作用，但还是有的区别的。 4. 为什么子类对象d，能够通过想调用成员函数一样，使用d.Base::f()来调用父类函数 不能调用父类函数，那继承一点用也没有了。 5. 最重要的，类的继承本质是什么，它在编译时究竟是如何处理的 继承的本质就是对父类扩展一些属性与方法，比如父类为人，属性有性别，子类为学生，属性增加学号

[a7716021]

所谓继承，通俗的理解就是字面上的意思，即把父类的所有东西都继承到子类里，也就是说，在子类里，即使未定义任何新的函数和变量，也是默认拥有父类的所有函数和成员变量的。只不过未显示出来而已。但如果此时，你又定义了一个新的函数，却又和父类里的函数同名。这就会引起歧义。所以c++需要有一个规则，来避免这种情况。也就是说，子类如果和父类有同名函数，则用子类的。但这并不代表父类的函数就不存在了，只不过你正常使用的时候，使用的都是子类的罢了。如果想用父类的函数，就要像你写的那样：Base::f() 对于命名空间，主要用处就是区分名字，防止同名变量冲突问题。

[penghuahuijuan]

引用 2 楼 a7716021 的回复:

所谓继承，通俗的理解就是字面上的意思，即把父类的所有东西都继承到子类里，也就是说，在子类里，即使未定义任何新的函数和变量，也是默认拥有父类的所有函数和成员变量的。只不过未显示出来而已。但如果此时，你又定义了一个新的函数，却又和父类里的函数同名。这就会引起歧义。所以c++需要有一个规则，来避免这种情况。也就是说，子类如果和父类有同名函数，则用子类的。但这并不代表父类的函数就不存在了，只不过你正常使用的时候，使用的都是子类的罢了。如果想用父类的函数，就要像你写的那样：Base::f() 对于命名空间，主要用处就是区分名字，防止同名变量冲突问题。

[paschen]

覆盖说的是：子类对象直接调用f()时，使用的是子类的f 并不是子类的f 内容覆盖基类，两个f 都是存在且独立的 成员函数中调用f() 相当于 this->f() 因覆盖指的是查找名称上的覆盖，所以如果要调用基类的，不能直接写f()，否则调用的是子类的，要写成Base::f() 同理，在类外不能直接写d.f() 要写成 d.Base::f()

[paschen]

类继承的本质就是代码共用，在已有功能上增加新的功能