SetWaitableTimer时间不准

[yangyangqinqin]

我现在用vs2010 c++/cli编写程序，调用API函数SetWaitableTimer来实现精确延时，
WINBASEAPI BOOL WINAPI SetWaitableTimer( __in HANDLE hTimer, __in const LARGE_INTEGER *lpDueTime, __in LONG lPeriod, __in_opt PTIMERAPCROUTINE pfnCompletionRoutine, __in_opt LPVOID lpArgToCompletionRoutine, __in BOOL fResume )

我发现，设置好lpDueTime后，程序在winxp系统下能精确延时，但在win7下有时能精确延时，但有时却不能精确延时，从调用SetWaitableTimer到实际回调执行的间隔比我设置的延时时间要长一些，长多少没有规律，例如我设置延时50ms，实际延时可能为60ms。
我试过几台win7的机子，都存在这个问题，包括64位和32位的系统，但在xp系统下就没有任何问题。

请问各位，这个是什么问题，是什么地方设置不对吗？

[oyljerry]

这个API应该本身就有精度问题。

[yangyangqinqin]

引用 1 楼 oyljerry 的回复:

这个API应该本身就有精度问题。

不是这个API号称能精确到100ns吗？ 我在XP下试过了，确实挺准的，前后不差1ms，但在win7下就。。。

[brk1985]

如果是定时器功能，像3楼说的，试试timeSetEvent看看。 如果单纯延迟，WaitForSingleObject就够了。。。

[zgl7903]

试试多媒体时钟 timeSetEvent

[yangyangqinqin]

引用 3 楼 zgl7903 的回复:

试试多媒体时钟 timeSetEvent

感谢，用timeSetEvent应该不错 但还是想知道一下 SetWaitableTimer在win7下为什么不准的问题，不知道有没有其他朋友遇到过

[yangyangqinqin]

引用 5 楼 brk1985 的回复:

如果是定时器功能，像3楼说的，试试timeSetEvent看看。 如果单纯延迟，WaitForSingleObject就够了。。。

WaitForSingleObject的精度似乎跟Sleep一样不准确

[BeanJoy]

引用 2 楼 yangyangqinqin 的回复:

[quote=引用 1 楼 oyljerry 的回复:] 这个API应该本身就有精度问题。

不是这个API号称能精确到100ns吗？ 我在XP下试过了，确实挺准的，前后不差1ms，但在win7下就。。。[/quote] 不是精确到100ns吧，是单位为100ns吧，以下是MSDN上的例子，看说明是10 senconds，单位应该为100ns。 windows不是实时操作系统，很难做到精确的延时，你可用循环Sleep(0)看下每个间隔的耗时。

HANDLE hTimer = NULL;
    LARGE_INTEGER liDueTime;

    liDueTime.QuadPart=-100000000;

    // Create a waitable timer.
    hTimer = CreateWaitableTimer(NULL, TRUE, "WaitableTimer");
    if (NULL == hTimer)
    {
        printf("CreateWaitableTimer failed (%d)\n", GetLastError());
        return 1;
    }

    printf("Waiting for 10 seconds...\n");

    // Set a timer to wait for 10 seconds.
    if (!SetWaitableTimer(hTimer, &liDueTime, 0, NULL, NULL, 0))
    {
        printf("SetWaitableTimer failed (%d)\n", GetLastError());
        return 2;
    }