windows双网卡数据转发

[yanquanheihei]

如上图所示：
B为一台双网卡主机，192和168两个IP段分别能与A和C进行Socket通讯。

问题场景：
A发给B的数据，如何同样的也发给C一份？或者说C如何能获取到A发给B的同样的数据？

注：IP不允许改动！

[以专业开发人员为伍]

如果你的这个图是从同事那里抄来的（或者是一个不亲自搞编程的所谓的项目经理从网上随便抄来的），实在是想知道这里最基本的原理，我猜测着你们最基本的知识空白点，给你说一下： 1. 对 A 和C，它们各自都能作为 client 而连上 B，虽然使用的服务器 IP 不同，但是都是同一个服务器！ 2. 服务器系统通常都是绑定 Address.Any 的，也就是所有网卡。当它接收到一个 client 端连接之后，其TcpClient 就被保存起来，准备随时发送数据使用；同时也可是监听 TcpClient 发来的数据。 3. A 和 C 自然要在连接到 B 之后，依据你们自己的业务通讯协议所说明的方式，说明自己的身份（例如是A还是B）。 4. 你们的服务器利用 2. 所准备的机制，在从一个 TcpClient 收到数据时，就把数据立刻发送给另一个数据。 如上，这是非常浅显的道理。这里谈不上多少技术的编程。如果你不能编程设计，那么说明你对于最基本的通讯是毫无经验的。

[yanquanheihei]

引用 4 楼 dongxinxi 的回复:

TransferSeivice是可行的，不管两两是不是在一个局域网内 如果是在一个大的局域网内，只是IP段不同，是可以直接通信，可能是稍微设置下路由器或交换机。 就算不在一个局域网，也是可以通过代理服务器或者VPN之类的静态路由策略实行通信的

好的谢谢您！因为B和C两台设备不在同一个市，所以两台设备的IP是用VPN工具分配的IP。 A的站点软件和B的监控软件已经写好了，后期升级又要有C，就想能够尽量不改动或者少改动B的监控软件直接部署到C上

[by_封爱]

看了下你的业务以及图. 感觉你可能有误区. 首先 不管是双网卡还是8个网卡 跟你目前的流程来说 应该没任何关系..监听127.0.0.1 正如sp1234说的ip.any一样. 其次.我的猜想 可能是你的手机要通过服务器控制设备并且收到设备的返回值 这个流程. 所以这也属于业务的内容.而不是 纠结什么"网卡",同样也不要去纠结什么"网段", 因为你这是典型的tcp通讯机制 无非就是加点判断即可. 我们把你的A跟C 都当作tcp_client,那么在连接的时候 你要告诉tcpserver 你是谁.并且你要干什么.. 然后服务端会把不同的"客户端"(这里的不同指的是场景不同比如有设备有手机),分别装入对应的集合中. 那么A在发送数据的时候B收到了然后通过你自己的需求来判断是否要转发给"其他客户端", 如果转发 那么你一定有需求转发给谁,转发的对象是否在线. 如果都满足 只调用tcp_client.send就行了.

[by_封爱]

void 连接方法()
if(客户端c.连接())
{
 list.add(客户端C.ip,客户端socket实例)
}
void 收数据方法()
{
  if(客户端A.有数据())
  {
    //你自己的处理流程.
    var C=list...........
    if(C.在线())
    {
      C.发送(客户端A.数据());
    }
  }
}

所以 真的只是流程的问题 根本涉及不到代码以及什么高深的技术.. 什么vpn TransferSeivice(这玩意是什么?)的

[yanquanheihei]

引用 11 楼 diaodiaop 的回复:

void 连接方法()
if(客户端c.连接())
{
 list.add(客户端C.ip,客户端socket实例)
}
void 收数据方法()
{
  if(客户端A.有数据())
  {
    //你自己的处理流程.
    var C=list...........
    if(C.在线())
    {
      C.发送(客户端A.数据());
    }
  }
}

所以 真的只是流程的问题 根本涉及不到代码以及什么高深的技术.. 什么vpn TransferSeivice(这玩意是什么?)的

谢谢！ 可能是我只截取了一部分业务图，说的不够清楚：


B、B'和C并不在同一地区，所以168网段是用VPN通过各自的外网卡组的。
A与C也不能简单的看成是Client，因为B与B’要各自监控3个设备，而C要监控所有的6个设备

[xian_wwq]

1.如果数据量不大，更新频率分钟级， 可以采用本地文件的方式进行数据接力。 B收到A的数据，在处理自己的业务同时，将数据落地，保存到本地文件，C通过解析B上的文件完成数据分享。 如果安全要求不高，可以把B上的指定目录映射成C机器的一个虚拟盘，这样C就可以直接操作文件，处理数据了。 2.如果频率要求比较高， 不想有太大开发工作量，在B部署数据库，是个比较快捷的方法。 A的数据写到数据库中，C到数据库中读取数据。 3.比较高效的，基于socket进行开发 B作为server，接收A发送的数据，同时通过socket将数据push到C

[yanquanheihei]

引用 1 楼 xian_wwq 的回复:

1.如果数据量不大，更新频率分钟级， 可以采用本地文件的方式进行数据接力。 B收到A的数据，在处理自己的业务同时，将数据落地，保存到本地文件，C通过解析B上的文件完成数据分享。 如果安全要求不高，可以把B上的指定目录映射成C机器的一个虚拟盘，这样C就可以直接操作文件，处理数据了。 2.如果频率要求比较高， 不想有太大开发工作量，在B部署数据库，是个比较快捷的方法。 A的数据写到数据库中，C到数据库中读取数据。 3.比较高效的，基于socket进行开发 B作为server，接收A发送的数据，同时通过socket将数据push到C

因为是处理实时数据，所以3可行，但是原来B只是接收数据、显示数据，现在要加上数据转发到C的逻辑，改动很大啊

引用 1 楼 xian_wwq 的回复:

1.如果数据量不大，更新频率分钟级， 可以采用本地文件的方式进行数据接力。 B收到A的数据，在处理自己的业务同时，将数据落地，保存到本地文件，C通过解析B上的文件完成数据分享。 如果安全要求不高，可以把B上的指定目录映射成C机器的一个虚拟盘，这样C就可以直接操作文件，处理数据了。 2.如果频率要求比较高， 不想有太大开发工作量，在B部署数据库，是个比较快捷的方法。 A的数据写到数据库中，C到数据库中读取数据。 3.比较高效的，基于socket进行开发 B作为server，接收A发送的数据，同时通过socket将数据push到C

谢谢！因为处理实时数据，所以3可行。可不可以这样，在B中放一个数据中转服务TransferSeivice，A的数据发给TransferSeivice，TransferSeivice收到后转发给B和C，B和C下发的数据也先发给TransferSeivice，TransferSeivice再转发给A？因为B和C中将要部署的软件只做显示数据和部分指令下发，最好是同样的软件

[xuzuning]

A、C 不属于同一网段，不能直接通讯。只能通过 B 转发

[IE11下面经常卡到爆]

TransferSeivice是可行的，不管两两是不是在一个局域网内 如果是在一个大的局域网内，只是IP段不同，是可以直接通信，可能是稍微设置下路由器或交换机。 就算不在一个局域网，也是可以通过代理服务器或者VPN之类的静态路由策略实行通信的

[IE11下面经常卡到爆]

简单点，可以弄台服务器，负责数据读写，然后数据终端连代理服务器，通过它再与数据服务器通信，这样就不需要关心终端用的什么网段了。而且还可以通过代理服务器来控制终端的IP段和数量

[以专业开发人员为伍]

引用 楼主 yanquanheihei 的回复:

问题场景： A发给B的数据，如何同样的也发给C一份？或者说C如何能获取到A发给B的同样的数据？

只要是通讯程序设计，数据收发这是最基本的编程，没有谁不知道B可以将A发来的数据再发送给C的。 你可能只是要抄代码，而不是要问设计问题。

[以专业开发人员为伍]

如果你会编程，不妨贴出你的几行代码，看看有什么问题。 你这类问题是在是没法回答，因为它以一个从未学习过通讯编程的人的角度，问一个“业务实现”问题。而没有首先贴出你的涉及到技术的内容来问！

[by_封爱]

所以 说了这么多..你居然没看... 再见

[yanquanheihei]

引用 15 楼 diaodiaop 的回复:

所以 说了这么多..你居然没看... 再见

谢谢，你说的对，可能是我没理解好，因为在不改动现有的Station软件和Center软件，除了在B上加一个数据转发服务，想不到还有什么办法可以把A的数据给到C

[by_封爱]

所以 最终说到底 你还是不懂"道理". 什么地区 什么网段 什么VPN 根本不重要.. 难道我用VPN挂QQ 不能跟你在美国上QQ聊天吗? 在说了监听一个设备 跟100个设备有什么区别? 代码难道不是一样的? 既然你上这个图片. 也只能说 你的B跟B' 对A来说就是服务端 对C来说就是客户端. 也就是B是A跟C的中转 C是B跟B'的中转 B'是C跟A'的中转而已.. 所以如果A'要监控A的实时消息. 那就是A在"处理"的时候 发送给A-B-C-B'-A'而已.. 所以我觉得你还是先想清楚"流程"最好. 其实本来很简单的事弄的很复杂了..因为这跟网络网段地区VPN还有你那什么什么t什么什么s根本没关系.. 你这样只能让简单的东西越来越复杂.并且论坛的人一个人提一个技术....你真的觉得他们都懂 都做过? 信@以专业开发人员为伍 @sp1234 得永生

[yanquanheihei]

引用 13 楼 diaodiaop 的回复:

所以 最终说到底 你还是不懂"道理". 什么地区 什么网段 什么VPN 根本不重要.. 难道我用VPN挂QQ 不能跟你在美国上QQ聊天吗? 在说了监听一个设备 跟100个设备有什么区别? 代码难道不是一样的? 既然你上这个图片. 也只能说 你的B跟B' 对A来说就是服务端 对C来说就是客户端. 也就是B是A跟C的中转 C是B跟B'的中转 B'是C跟A'的中转而已.. 所以如果A'要监控A的实时消息. 那就是A在"处理"的时候 发送给A-B-C-B'-A'而已.. 所以我觉得你还是先想清楚"流程"最好. 其实本来很简单的事弄的很复杂了..因为这跟网络网段地区VPN还有你那什么什么t什么什么s根本没关系.. 你这样只能让简单的东西越来越复杂.并且论坛的人一个人提一个技术....你真的觉得他们都懂 都做过? 信@以专业开发人员为伍 @sp1234 得永生

谢谢！ 首先Station软件和Center软件已经根据自定义的通讯协议写好部署了，现在的需求是要在C上直接部署一套Center软件，在不改动Center软件的前提下，C和B是没法通讯的，即Center和Center之间是没有协议交互的，只有Center和Station之间有自定义的通讯协议可以交互，而现在需要的是Station既要能和B上的Center交互，也要能和C上的Center交互。

[yanquanheihei]

谢谢各位，问题解决了，在B上加了一个数据代理服务，在不改动Station和Center软件的前提下，实现了需求。
具体用到了ZeroMQ中的代理模式：