VB vbRC5Base, cPhysicsEngine ,高精度定时器

[menghaiid]

因为处理串口数据有实时性要求 所以对定时器要求很高，至少毫秒级吧，VB Timer控件类似的问题在于，在界面上操作以及一些其他延迟因素会导致 Timer控件事件延迟很久才会出来，本来设想使用多媒体API写一个，只是那东西似乎不安全，当然现在主要使用 vbRC5Base库来写，但是发现里面的 cTimer 和 VB Timer 一样有问题，头疼了 ，CCRPTimer当然可以用，只是不想用那个了

然后搜索 vbRC5Base例子，觉得里面应该有高精度定时器？ 反正是没找到 ，到是找到 cPhysicsEngine 这个东西，应该是个动画引擎之类的东西吧，不是很熟悉，只是一个例子里那这东西 ，当做一个时间事件使用，突然觉得脑洞满满，这样也可以？ 实验了下这东西不能设置时间间隔，我想这个不是什么大问题，可以自己加延迟么。似乎这个也没有重入问题，使用好简单，就是这么个用法？有问题？ 觉得好晕 有人这么用过么？

那例子中：
'从这个例子中，我们使用只有其定时-事件 （没有真正的物理这里在此演示中）
'from this instance, we use only its nice Timing-Events (no real Physics here in this Demo)
Set PhTimer = New cPhysicsEngine

PhTimer.StartSimulation ‘启动’
PhTimer.StopSimulation “停止”

Private Sub PhTimer_RenderUpdatedScene(ByVal dT As Double, ByVal FPS As Double)
....................
end sub

[menghaiid]

测试这东西一次周期 大致 1.6ms

[bobogg]

引用 2 楼 of123 的回复:

用 OnComm 事件驱动方式，实时性更好一些。最好不用定时器，不仅无通讯时开销大，而且实时性也很难保证。

OnComm 可以实现Timer 吗?

[bobogg]

引用 4 楼 Bobogg 的回复:

[quote=引用 2 楼 of123 的回复:] 用 OnComm 事件驱动方式，实时性更好一些。最好不用定时器，不仅无通讯时开销大，而且实时性也很难保证。

OnComm 可以实现Timer 吗?[/quote] 我看错 sorry 不用里我

[赵4老师]

Windows系统计时精度≈15ms

[of123]

用 OnComm 事件驱动方式，实时性更好一些。最好不用定时器，不仅无通讯时开销大，而且实时性也很难保证。

[Tiger_Zhao]

串口通讯底层有缓冲区啊，它自己会实现“毫秒级”的通讯。
你的程序通过MSComm等控件进行通讯，是事件驱动的，是异步的。
如果真有“毫秒级”的同步要求，多任务操作系统（Windows）根本不合适，得用单片机才行。