mysql在windows和linux执行同样的sql语句，速度相差非常大是为什么

[xz296450284]

一张表，有80w条数据，大小是400M
在win10上查询表的所有数据，运行了一个小时还没完。
把数据表转移到linux下，运行同样的sq语句，只要30秒
不明白是什么原因


表结构：

CREATE TABLE `text` (

  `id` int(10) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `old_id` int(10) unsigned NOT NULL,
  `old_title` varchar(30) NOT NULL,
  `old_text` mediumtext CHARACTER SET utf8mb4 NOT NULL,
  `alias` varchar(200) DEFAULT NULL,

  PRIMARY KEY (`id`),
  KEY `index_title` (`old_title`(15))

) ENGINE=InnoDB AUTO_INCREMENT=787998 DEFAULT CHARSET=utf8

执行的SQL语句：

select * from text order by old_title;

windows上查询了60秒手动停止，60秒只查到1.8w条记录



开虚拟机运行centos，将win上的sql表复制到虚拟机中
用win的nativcat连接查询，返回所有结果只用了30秒

[致命的西瓜]

虚拟机不在win上吧，应该是网络问题

[xz296450284]

引用 1 楼 kxjrzyk 的回复:

看一看参数配置与电脑配置，不同配置是不一样的

win系统的mysql，my.ini中就设置了编码 linux的mysql是新安装的，没有设置什么参数

[xz296450284]

引用 2 楼 wangjian0228 的回复:

虚拟机不在win上吧，应该是网络问题

网络没问题，虚拟机是运行在win系统上的 win系统的mysql才是有问题的

[ACMAIN_CHM]

show profile 看一下耗时在哪一阶段。

[ACMAIN_CHM]

看上去应该是两个操作系统对文件操作的不同效率了。WIN下是不是有没什么杀毒软件在检查所有的磁盘写？

[rucypli]

如果参数都一样 那这说是两台主机性能的差别了

[xz296450284]

引用 9 楼 ACMAIN_CHM 的回复:

看上去应该是两个操作系统对文件操作的不同效率了。WIN下是不是有没什么杀毒软件在检查所有的磁盘写？

恩，杀毒软件退出还是一样

[xz296450284]

引用 10 楼 rucypli 的回复:

如果参数都一样 那这说是两台主机性能的差别了

只有一台主机，centos是在虚拟机上运行的

[rucypli]

explain下两个sql的执行计划是否一致

[xz296450284]

引用 5 楼 ACMAIN_CHM 的回复:

show profile 看一下耗时在哪一阶段。

win和centos获取1w条记录，查看Show profiles的结果

select * from text order by old_title limit 10000;

只有 Creating sort index 这条记录相差较大

Centos:


Windows:

[xz296450284]

引用 6 楼 rucypli 的回复:

explain下两个sql的执行计划是否一致

运行这条语句explain的结果：

explain select * from text order by old_title

查询的结果都一样

Centos:


Windows:

[msh158]

windows的 sort_buffer_size和cnetos一样吗，

[fcy_n]

额，楼主的这两个环境配置不一样？

[yexiong]

linux 环境下的 mysql 确实比 win 的快很多。 我们的数据都是亿级别的。 几百块的阿里云 linux 基本也都是秒出。

[yexiong]

我们测试环境 win 配置比linux 的高

[xz296450284]

引用 15 楼 fcy_n 的回复:

额，楼主的这两个环境配置不一样？

只有系统不一样，mysql配置都是默认值，没有修改

[xz296450284]

引用 16 楼 yexiong 的回复:

linux 环境下的 mysql 确实比 win 的快很多。 我们的数据都是亿级别的。 几百块的阿里云 linux 基本也都是秒出。

我用win查询就是卡在排序上，可能win的mysql默认配置不适合一次获取几百M的数据

[xz296450284]

引用 13 楼 zuiweng158 的回复:

windows的 sort_buffer_size和cnetos一样吗，

sort_buffer_size值我看了都是262144

我觉得也是参数的原因，于是我在网上找相关的参数一个个试
终于发现是这个参数：

innodb_buffer_pool_size

这个参数默认值是128M，我改成512M后，速度反倒比centos更快了
(之前centos查询整表用时30秒，而windows查了一个小时还没完)




我的理解是，根据上面Show profiles的结果，影响性能的是排序
表的大小是400M，这个参数改成大于400M的值，查询整个表，就会把查询结果加载到内存中，在内存中排序

唯一不理解的是，centos和windows这个参数值都是128M
为什么centos快那么多...

[crstudio_wb]

我也想性能是由差异，但应该不至于是 1小时和30秒的差别吧

[danhuoren]

windows上和linux上的差异还是很大的，我的情况是windows服务器：32核+64G内存，linux服务器2核4G，一张一模一样的表在两个系统中的mysql中表现：widows:0.170s，linux:0.016s,记录才17万条，不知道如何优化windows上的配置