在跟人争论一些问题，请教一下大家

梦忆柯南 2017-01-05 09:03:48

1,在一个领域能够达到一定高度的人，在其他领域也不会太差。
2，一个领域达到一定高度，有很多道理在其他领域也适用。
3，在一个领域投入超过真实1000个小时的人，占整个领域人员的30%。
这三个观点，请大家都发表一下看法。

...全文

256 16 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

16 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

_nives 2017-01-09

打赏
举报

引用 9 楼 luciferisnotsatan 的回复:

你让霍金去打下篮球试试，即使从一开始就打篮球，又不是去研究物理

有道理

zbdzjx 2017-01-09

打赏
举报

1,在一个领域能够达到一定高度的人，在其他领域也不会太差。这个不一定，要看其他领域与现在这个领域的相似度、关联程度。例如：学外语，如果英语学的好，学法语、意大利语……会容易一些，因为他们的语法、发音……相似。但让他们去学中文、日文……就很有难度了。 2，一个领域达到一定高度，有很多道理在其他领域也适用。触类旁通，但是，还是要看其他领域与现在这个领域的相似度、关联程度。越接近，则越适用。否则，就很难有效果了。 3，在一个领域投入超过真实1000个小时的人，占整个领域人员的30%。 “投入超过真实1000个小时”，这个真实具体指的是什么？上学、上班工作算不算？一天8小时，1000/8=125天，也就是半年时间。如果是10000小时，10000/8=1250天，那就是6年时间。

健者天行 2017-01-08

打赏
举报

1千小时，少了一个0了吧。

waki666 2017-01-06

打赏
举报

乔丹去打棒球，灰溜溜的从棒球场离开，而且乔丹打乒乓球，绝对打不过我

风吹腚腚凉 2017-01-06

打赏
举报

所以这样的问题你们还是会面红耳赤的争论下去，因为无论谁怎么说都是对的，都可以从整个宏观中挖出一个完全不相关联的一个点去说，你说你的点是对的，他说他的点是对的，而两个点又间隔十万八千里，你们各持己见，争论的不亦乐乎，而无法得出谁对谁错，又试图以人数优势来盖棺定论。就好比你说爱因斯坦从小打篮球，长大就会叫乔丹，乔丹从小研究物理，长大就会是爱因斯坦。他会说爱因斯坦物理学的很好，数学也很棒，又精通多过语言，运动能力也很强，其实你们根本就不是说一件事。。。

强迫症专用头像 2017-01-06

打赏
举报

引用 2 楼 zlxtk 的回复:

[quote=引用 1 楼 waki666 的回复:] 乔丹去打棒球，灰溜溜的从棒球场离开，而且乔丹打乒乓球，绝对打不过我

我没表达清楚意思，是在一个领域内达到一定高度的人物，如果最初他走其他领域，也不会太差[/quote] 不敢苟同

风吹腚腚凉 2017-01-06

打赏
举报

引用 2 楼 zlxtk 的回复:

[quote=引用 1 楼 waki666 的回复:] 乔丹去打棒球，灰溜溜的从棒球场离开，而且乔丹打乒乓球，绝对打不过我

我没表达清楚意思，是在一个领域内达到一定高度的人物，如果最初他走其他领域，也不会太差[/quote] 每个人都有擅长和不擅长的事情，比如你可以跑得很快，但是你不一定想的很快。你可以跳的很高，未必唱歌很好听，有一些东西叫天赋，取自于DNA染色体的遗传，一代代的遗传下来就已经决定你更适合干什么了。但是你说万物没有关联，那是不可能的万物又是有关联的，你可以说你物理学的很好，其他方面的悟性也会很强，你可以很快的理解如何跑步可以更快，但是不一定你就能跑快。这就是你的第二个问题，问题本身就是个大问题，以偏概全的问题不切实际，凡是不以实际出发的问题都是扯淡，连场景都没有就宏观的下定论本身就是一个错误。第三个问题是统计学的问题，我没办法回答你，我没有大数据，凡是回答你第三个问题的都是吹牛B的人。