python 里的 __get__, __set__ 的效果是什么？

[手无护鸡之力]

class Test(object):
    def __init__(self):
        self.value = 0

t = Test()
t.dd = 32
print t.dd
print t.__dict__
>>>
32
{'dd': 32}

为什么书上要费劲写这样的类：

class Test(object):
    def __init__(self):
        self._value = {}

    def __get__(self, instance, instance_type):
        return self._value.get(instance, 0)

    def __set__(self, instance, value):
        self._value[instance] = value

t = Test()
t.dd = 32
print t.dd
print t.__dict__
>>>
32
{'_value': {}, 'dd': 32}

这两种没差别呀？ 多了个_value好像根本没用啊

[斯温jack]

看下面的例子：

class Test(object):
    def __init__(self):
        self._value = {}
 
    def __get__(self, instance, instance_type):
    	print "call __get__"
        return self._value.get(instance, 0)
 
    def __set__(self, instance, value):
        self._value[instance] = value
 
class Another(object):
	test = Test()

if __name__ == "__main__":
	print Another().test

返回值： call __get__ 0 __get__基本是用来处理调用这个类的类的， 但是 这里有些问题也是要明确的。 如将上述代码改为：

class Test(object):
    def __init__(self):
        self._value = {}
 
    def __get__(self, instance, instance_type):
    	print "call __get__"
        return self._value.get(instance, 0)
 
    def __set__(self, instance, value):
        self._value[instance] = value
 
class Another(object):
	def __init__(self):
		self.test = Test()

if __name__ == "__main__":
	print Another().test

输出变为： <__main__.Test object at 0x024E64B0> 可以通过如下代码知道：

class Test(object):
    def __init__(self):
        self._value = {}
 
    def __get__(self, instance, instance_type):
    	print "call __get__"
        return self._value.get(instance, 0)
 
    def __set__(self, instance, value):
        self._value[instance] = value
 
class Another0(object):
	def __init__(self):
		self.test = Test()

class Another1(object):
	test = Test()

if __name__ == "__main__":
	print dir(Another0)
	print dir(Another1)

	print dir(Another0())
	print dir(Another1())

上述对于类的初始化方法 不能在__init__中进行 个人比较讨厌python这种“初始化”不明确“导致的可能混淆”

[手无护鸡之力]

引用 1 楼 sinat_30665603 的回复:

看下面的例子：

class Test(object):
    def __init__(self):
        self._value = {}
 
    def __get__(self, instance, instance_type):
    	print "call __get__"
        return self._value.get(instance, 0)
 
    def __set__(self, instance, value):
        self._value[instance] = value
 
class Another(object):
	test = Test()

if __name__ == "__main__":
	print Another().test

返回值： call __get__ 0 __get__基本是用来处理调用这个类的类的， 但是 这里有些问题也是要明确的。 如将上述代码改为：

class Test(object):
    def __init__(self):
        self._value = {}
 
    def __get__(self, instance, instance_type):
    	print "call __get__"
        return self._value.get(instance, 0)
 
    def __set__(self, instance, value):
        self._value[instance] = value
 
class Another(object):
	def __init__(self):
		self.test = Test()

if __name__ == "__main__":
	print Another().test

输出变为： <__main__.Test object at 0x024E64B0> 可以通过如下代码知道：

class Test(object):
    def __init__(self):
        self._value = {}
 
    def __get__(self, instance, instance_type):
    	print "call __get__"
        return self._value.get(instance, 0)
 
    def __set__(self, instance, value):
        self._value[instance] = value
 
class Another0(object):
	def __init__(self):
		self.test = Test()

class Another1(object):
	test = Test()

if __name__ == "__main__":
	print dir(Another0)
	print dir(Another1)

	print dir(Another0())
	print dir(Another1())

上述对于类的初始化方法 不能在__init__中进行 个人比较讨厌python这种“初始化”不明确“导致的可能混淆”

似懂非懂……

[斯温jack]

简单地说使用 Another().test 如果重载调用的类（Test）的__get__ 则 会返回__get__的返回值而非test(Test实例)本身