2个类接口实现相同怎样处理合适

2017-02-16 11:17:54 718 阅读 AI 写同款 · GEO 优化AI 选题数据监测一键分发 ›

SpringBoot 接口实现幂等性，我有四种方案！ 1、目录什么是幂等性什么是接口幂等性为什么需要实现幂等性引入幂等性后对系统的影响Restful API 接口的幂等性如何实现幂等性方案一：数据库唯一主键方案二：数据库乐观锁方案三：防重 Token 令牌方案四、下游传递唯一序列号实现接口示例Maven 引入相关依赖配置连接 Redis 的参数创建与验证 Token 工具类创建测试的 Controller 类创建 SpringBoot 启动类写测试类进行测试最后总结Java JDK 版本：1.8。阅读详情

	public interface ICall

	{

		void WangWnag();

	}

	public abstract class Dog

	{

		protected ICall Call;

	}

	public class CallImpl : ICall

	{

		public void WangWnag()

		{

			throw new NotImplementedException();

		}

	}

	public class JinMao : Dog, ICall

	{

		public JinMao()

		{

			Call = new CallImpl();

		}

		public void WangWnag()

		{

			Call.WangWnag();

		}

	}



	public class Samo : Dog, ICall

	{

		public Samo()

		{

			Call = new CallImpl();

		}

		public void WangWnag()

		{

			Call.WangWnag();

		}

	}

上段代码中 JinMao和 Samo 对接口ICall的处理是否合适？建议？

...全文

通讯软件013——分分钟学会Kepware OPC AE Server仿真配置本文介绍如何使用Kepware软件仿真OPC AE Server配置。阅读详情

aow11

C# 111,129 成员 642,538 内容

+ 关注 + 加入社区

切换为时间正序

Poopaye 2017-02-18

打赏
举报

不必纠结要么继承来复用，要么通过复制粘贴来复用这里的情况用继承是最好的，哪怕后面多了绒毛狗，重写掉相关方法即可。

aow11 2017-02-18

打赏
举报

引用 19 楼 xuzuning 的回复:

接口约束行为，这话对吗？接口是用于暴露方法，而不是约束行为的其实大多数人都被二百五的生硬翻译给弄糊涂了

本意是，行为提到接口，类实现接口，接口对类有约束力，避免类对必要行为的遗漏。

xuzuning 2017-02-18

打赏
举报

接口约束行为，这话对吗？接口是用于暴露方法，而不是约束行为的其实大多数人都被二百五的生硬翻译给弄糊涂了

Forty2 2017-02-18

打赏
举报

引用 16 楼 aow11 的回复:

... 再加毛绒狗，不需要会叫。

再加’加密狗‘？

aow11 2017-02-18

打赏
举报

引用 16 楼 aow11 的回复:

[quote=引用 4 楼 hanjun0612 的回复:] 我觉得，下面这样就行了

public interface ICall
        {
            void WangWnag();
        }
        public abstract class Dog : ICall
        {
            public virtual void WangWnag()
            {
                Console.WriteLine("通用 Call");
            }
        }

        public class JinMao : Dog
        {

        }

        public class Samo : Dog
        {
            public override void WangWnag()
            {
                Console.WriteLine("Hello World");
            }
        }

再加毛绒狗，不需要会叫。[/quote] ICall约束狗会叫，对于不叫的狗，是因为它不用叫，而不想做成是叫不出声。

aow11 2017-02-18

打赏
举报

引用 4 楼 hanjun0612 的回复:

我觉得，下面这样就行了

public interface ICall
        {
            void WangWnag();
        }
        public abstract class Dog : ICall
        {
            public virtual void WangWnag()
            {
                Console.WriteLine("通用 Call");
            }
        }

        public class JinMao : Dog
        {

        }

        public class Samo : Dog
        {
            public override void WangWnag()
            {
                Console.WriteLine("Hello World");
            }
        }

再加毛绒狗，不需要会叫。

aow11 2017-02-18

打赏
举报

引用 10 楼 sp1234 的回复:

所有的“诡道”都生成把继承当作组合来用，用各种各样的累人的名字来辩解。编程设计就是要越简单越好，越少使用类型、接口越好。绝对不是越多罗列雷人的接口和类型越好。所以面相对象设计追求要自然，这不是技术指标，而是务实。我们仅仅在工程上发现需要抽象的时候才分层设计类型或者接口。我们看看把原本的继承概念诡异地说成是组合，结果会怎么样？起码这根本不是面向对象设计，顶多是是用了OOPL语言来高结构化设计。面向对象的本质并不是“基于对象的”，而是很很好地很自然地处理继承和多态问题。在满足自然而然的抽象时，少写接口和类型。

属性提到基类，接口约束行为，这很清晰，而且变化方便，同意编码首要是务实。

token不能为空 2017-02-17

打赏
举报

看了7楼觉得比较合理这种情景还是很多的就是楼主例子有点不合适，总给人感觉小题大做了

IE11下面经常卡到爆 2017-02-17

打赏
举报

可能举的例子不太恰当，这里没必要搞这么复杂不过有些情况下确实需要将CallImpl单独拿出来，此时为了让子类更省事点，可以重载下构造函数 public abstract class Dog { protected Dog() { this.Call = new CallCmpl();} protected Dog(ICall call) { this.Call =call; } protected ICall Call; public virtual void WangWnag() { if(Call != null) Call.WangWnag(); } }

以专业开发人员为伍 2017-02-17

打赏
举报

所有的“诡道”都生成把继承当作组合来用，用各种各样的累人的名字来辩解。编程设计就是要越简单越好，越少使用类型、接口越好。绝对不是越多罗列雷人的接口和类型越好。所以面相对象设计追求要自然，这不是技术指标，而是务实。我们仅仅在工程上发现需要抽象的时候才分层设计类型或者接口。我们看看把原本的继承概念诡异地说成是组合，结果会怎么样？起码这根本不是面向对象设计，顶多是是用了OOPL语言来高结构化设计。面向对象的本质并不是“基于对象的”，而是很很好地很自然地处理继承和多态问题。在满足自然而然的抽象时，少写接口和类型。

以专业开发人员为伍 2017-02-17

打赏
举报

一个 Dog 本来就应该“就是”一个 ICall，而不是组合一个 ICall 到它的肚子里。你搞懂了“就是”的含义了吗？那么 CallImpl 纯粹是多余的东西，是 ICall 的虚幻的假话。删除了它就行了！

以专业开发人员为伍 2017-02-17

打赏
举报

面向对象设计首先要自然，在设计面前，“技术无用”。你的 Dog 不是一个 ICall，而是 Dog 身体里边住着另外一个 ICall，它是蛔虫吗？比如你说“外国人也是人”，你是说外国人的肚子里住着另外一个人吗？这里你在滥用接口，所以从 Dog 开始，就是诡道，而非正道。

xdashewan 2017-02-17

打赏
举报

引用 3 楼 hanjun0612 的回复:

dog作为基类应该实现 call作为虚方法，可是callimpl实现了call确和dog这个基类貌似没有关联。换句话说，你的jinmao，samo都继承自dog，但是dog并没有实现call的虚方法。而只是在另一个不相关的类中实现了call

我倒是觉的楼主那个类可以把它看作是“口器”或者说是“发声器”，那么就写成这样


public interface ICall
        {
            void WangWnag();
        }
        public abstract class Dog
        {
            protected ICall Call;
            public virtual void WangWnag()
            {
                if(Call != null)
                       Call.WangWnag();
            }
        }
        public class CallImpl : ICall
        {
               public void WangWnag()
               {
                       throw new NotImplementedException();
               }
        }
        public class JinMao : Dog
        {
                public JinMao（）
                {
                         Call = new CallImpl();
                }
        }

        public class Samo : Dog
        {
             public Samo（）
             {
                         Call = new CallImpl(); //发声器可以不同
             }
        }

token不能为空 2017-02-17

打赏
举报

金毛是狗，而狗会叫叫作为行为是狗应该实现的接口金毛只要继承狗就可以了然后再实现自己的叫法如果你意思是所有狗都汪汪叫，就不需要接口了狗写一个叫-汪汪方法，金毛和其他狗继承不就可以吗

娃都会打酱油了 2017-02-17

打赏
举报

你这个明显不对吧，这种相同的可以提取到抽象类里去

正怒月神 2017-02-17

打赏
举报

我觉得，下面这样就行了

public interface ICall
        {
            void WangWnag();
        }
        public abstract class Dog : ICall
        {
            public virtual void WangWnag()
            {
                Console.WriteLine("通用 Call");
            }
        }

        public class JinMao : Dog
        {

        }

        public class Samo : Dog
        {
            public override void WangWnag()
            {
                Console.WriteLine("Hello World");
            }
        }

正怒月神 2017-02-17